ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 18.05.2026

1. СКОРРЕКТИРОВАН ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

Уточнена форма документов, которые прилагаются к кассационной жалобе, представлению, жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.

Подробнее в документе: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.01.2026 N 7

Вернуться к оглавлению

2. КС РФ ПОСТАНОВИЛ УСТРАНИТЬ ПРОБЕЛ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ОТКАЗЫВАТЬ ПРИЕМНЫМ РОДИТЕЛЯМ - СОТРУДНИКАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТПУСКА ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ ДО ДОСТИЖЕНИЯ ИМ ВОЗРАСТА ТРЕХ ЛЕТ

Взаимосвязанные часть вторая статьи 256 Трудового кодекса РФ, пункт 1 статьи 152 Семейного кодекса РФ и часть 8 статьи 57 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой они не обеспечивают предоставления приемным родителям - сотрудникам федеральной противопожарной службы отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. Впредь до этого приемным родителям - сотрудникам федеральной противопожарной службы на основании их рапорта предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на условиях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для сотрудников, являющихся попечителями (т.е. опекунами), с обеспечением связанных с указанным отпуском гарантий.

Вместе с тем с учетом специфики государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением законности, безопасности личности, общества и государства, а также с учетом того, что женщина в семье выполняет особую, связанную с материнством, социальную роль в обществе, в том числе предполагающую большую погруженность в каждодневную заботу о ребенке, в которой он особенно нуждается в случае болезни и в ранние годы жизни, при рассмотрении рапорта о предоставлении отпуска по уходу за ребенком являющемуся приемным родителем сотруднику мужского пола может учитываться наличие или отсутствие по объективным причинам попечения со стороны приемного родителя женского пола.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.05.2026 N 32-П

Вернуться к оглавлению

3. ПРАКТИКА КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ: ОБЗОР ЗА АПРЕЛЬ

Дает ли покупка квартиры по цене ниже рынка основание аннулировать сделку? Кто несет риск неактуальной записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества? Может ли один из собственников отказаться от сложившегося порядка использования фасада здания? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Формальное отклонение цены квартиры от рыночной само по себе не означает недействительность сделки с банкротом

Ситуация:

• В деле о банкротстве физлица финансовый управляющий потребовал признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный незадолго до подачи заявления о банкротстве.
• По мнению управляющего, занижение цены более чем на 20% по сравнению с рыночной указывает на неравноценность встречного исполнения.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция удовлетворила требование и признала сделку недействительной на основании экспертизы, показавшей существенное отклонение цены от рыночной.
• Апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции.

Что сказал Верховный суд:

• Для квалификации сделки как подозрительной недостаточно формального отклонения цены от рыночной. Нужна оценка всех обстоятельств совершения сделки и контекста отношений сторон.
• Цена по договору выше кадастровой стоимости, а значит, ее нельзя считать существенно заниженной.
• Покупатель указал, что объявление о продаже нашел в интернете, предложил оформить сделку через онлайн-сервис, а передачу денег – через банковскую ячейку. Также он потребовал документы об отсутствии прав на квартиру третьих лиц, долгов по коммунальным платежам, заверение об отсутствии кредиторов и намерения подать заявление о банкротстве.
• Покупатель действовал разумно и проявил должную осмотрительность.

Документ: Определение ВС РФ от 17.04.2026 N 307-ЭС25-13338

Залогодержатель несет риск полноты и актуальности сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

Ситуация:

• Банк предоставил кредит под залог будущих автомобилей, которые должны были быть созданы на базе существующих шасси.
• В реестре уведомлений указали лишь VIN шасси и описание ТС. Номера шасси и кузова не указали, хотя эти данные были в ПТС.
• У созданных автомобилей VIN поменялся, но в реестре это отражено не было.
• Из-за неисполнения залогодателем своих обязательств банк потребовал обратить взыскание на один из автомобилей, который к тому времени был несколько раз перепродан.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды удовлетворили иск банка.
• Запись о залоге в реестре была, покупатели должны были ее проверить.

Что сказал Верховный суд:

• Добросовестность приобретателя оценивается по его действиям, а не по действиям залогодержателя.
• От добросовестного приобретателя нужно лишь сделать запрос в реестр уведомлений о залоге.
• Если из-за ошибок залогодержателя, который не обеспечил полноту и актуальность данных в реестре, запись невозможно найти, нельзя утверждать, что приобретатель должен был знать о залоге.
• В иске следует отказать.

Документы: Определение ВС РФ от 02.04.2026 N 306-ЭС25-11890; Определение ВС РФ от 06.04.2026 N 306-ЭС25-11423(1,2)

Заказчик вправе через суд потребовать от подрядчика выставить счет-фактуру

Ситуация:

• Генподрядчик оплатил работы подрядчику, но последний уклонился от выставления счетов-фактур.
• После расторжения договоров генподрядчик потребовал взыскать неотработанный аванс и обязать подрядчика выставить счет-фактуру.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция удовлетворила иск о взыскании долга, но отказала в требовании о выставлении счетов-фактур, посчитав избранный способ защиты ненадлежащим.
• Апелляция поддержала выводы первой инстанции.
• Кассация оставила судебные акты без изменения.

Что сказал Верховный суд:

• Обязанность выставить счет-фактуру является безусловным требованием налогового законодательства, ее неисполнение нарушает имущественные интересы заказчика, лишая его права на налоговый вычет.
• Требование о понуждении к исполнению этой обязанности — допустимый способ защиты права.

Документ: Определение ВС РФ от 03.04.2026 N 305-ЭС25-14104

Собственник помещения не всегда может потребовать демонтажа вывесок с фасада здания

Ситуация:

• Истец потребовал демонтировать вывески арендаторов помещений ответчика с части фасада здания.
• Спорная часть фасада находится под окнами помещений истца, и он хотел бы использовать ее сам.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция отказала в иске. Суд установил, что вывески размещены в рамках исторически сложившегося порядка пользования общим имуществом, с которым истец ранее соглашался.
• Апелляция поддержала выводы первой инстанции.
• Кассация направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость дополнительно исследовать обстоятельства правомерности размещения конструкций и соблюдение порядка согласования.

Что сказал Верховный суд:

• Вывески не носят рекламный характер.
• Расположение вывесок под окнами помещений истца не означает, что права истца нарушены, поскольку он не вправе распоряжаться этой частью фасада как собственным имуществом.
• Истец не может произвольно отказаться от соблюдения сложившегося между собственниками порядка использования общего имущества. Такие действия идут вразрез с правомерными ожиданиями других собственников.
• Истец вправе инициировать изменение порядка через созыв общего собрания собственников помещений.

Документ: Определение ВС РФ от 07.04.2026 N 305-ЭС25-13294

Освобождение от НДФЛ дарения между близкими родственниками не зависит от характера использования имущества и статуса сторон

Ситуация:

• Налоговая инспекция доначислила предпринимателю НДФЛ и штраф, посчитав, что полученная в дар от ее матери (тоже ИП) коммерческая недвижимость является налогооблагаемым доходом.
• Предприниматель оспорила решение.

Что сказали суды трех инстанций: инспекция действовала правомерно.

Что сказал Верховный суд:

• Освобождение от НДФЛ доходов от дарения между близкими родственниками не зависит от характера использования подаренного имущества (коммерческого или личного) и статуса сторон сделки.
• Доначисление налога в данной ситуации нарушает принципы экономического основания налога и равенства налогообложения.

Документ: Определение ВС РФ от 17.04.2026 N 309-ЭС24-21782

Участник общества вправе предъявить иск о взыскании убытков с контрагентов – участников вывода имущества общества

Ситуация:

• Участник общества обратился с иском о взыскании убытков в пользу общества, в числе ответчиков были контрагенты общества.
• По мнению истца, один из мажоритарных участников совместно с директором безвозмездно передал технику и оборудование в пользование подконтрольным коммерческим организациям, что лишило общество дохода от сдачи этого имущества в аренду.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция отказала в иске, посчитав недоказанным факт недобросовестных действий ответчиков и использования имущества общества.
• Апелляция частично удовлетворила иск и взыскала с организаций-контрагентов неосновательное обогащение в виде платы за пользование техникой.
• Кассация указала, что участник общества не имел права предъявлять подобный иск.

Что сказал Верховный суд:

• Участник общества вправе подать косвенный иск о возмещении убытков обществу, действуя в его интересах как законный представитель.
• Требования о взыскании убытков можно предъявить не только к контролирующим лицам, но и к контрагенту (выгодоприобретателю).

Документ: Определение ВС РФ от 17.04.2026 N 307-ЭС25-12827

Если поставщик пытается навязать высокую цену в силу коллективного доминирования, не нужно оценивать поведение других участников рынка

Ситуация:

• Поставщик сельхозтехники после заключения договора и получения предоплаты от покупателя потребовал повысить цену более чем на 45% либо расторгнуть договор.
• Покупатель, нуждаясь в технике для сезонных работ, подписал соглашение на поставку части товара по повышенной цене, после чего обратился в антимонопольную службу.
• Антимонопольный орган признал действия поставщика злоупотреблением коллективным доминирующим положением.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция отказала в удовлетворении требований поставщика, признав решения ФАС законными.
• Апелляция поддержала выводы первой инстанции.
• Кассация удовлетворила требования поставщика. Антимонопольный орган не дал оценку поведению иных участников коллективного доминирования, кроме ответчика.

Что сказал Верховный суд:

• Злоупотребление коллективным доминированием не связано с взаимодействием его участников и координацией их действий.
• Антимонопольный орган правомерно оценил поведение только конкретного участника.

Документ: Определение ВС РФ от 10.04.2026 N 304-ЭС25-14345

Правовой режим энергоснабжения здания определяется его статусом по данным ЕГРН

Ситуация:

• Ресурсоснабжающая организация отапливала здание учреждения. Прямого договора между ними не было.
• Обязанность обеспечивать здание коммунальными ресурсами былавозложенана управляющую компанию по договору с учреждением.
• Ресурсоснабжающая организация выставила счет напрямую учреждению, а после неуплаты обратилась в суд.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция отказала в иске. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как обязанность по расчетам за коммунальные ресурсы лежит на управляющей компании.
• Апелляция удовлетворила иск. Здание используют как общежитие, к спорным отношениям применяются нормы жилищного законодательства, исходя из которых теплоснабжение должно осуществляться по прямому договору с собственником.
• Кассация поддержала апелляцию.

Что сказал Верховный суд:

• Правовой режим энергоснабжения определяется статусом здания по данным ЕГРН. В спорный период здание имело статус нежилого, поэтому нормы жилищного законодательства к нему не применяются.
• Тот факт, что в договоре между учреждением и управляющей компанией есть ссылки на правила о жилых помещениях, не имеет значения.
• Стороны не вправе договариваться о применении таких правил к нежилому зданию.
• Требование должно быть предъявлено к управляющей компании.

Документ: Определение ВС РФ от 15.04.2026 N 305-ЭС25-11395

Вернуться к оглавлению

4. ОБЗОРЫ

Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2025 года (Ядрихинский С.А.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2025 года (Солохин А.Е.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2025 года по вопросам частного права (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)

Обзор: «Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2026 года

Вернуться к оглавлению

5. СТАТЬИ

Статья: Разграничение полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим спорам (Денисова А.А., Кошелева Е.А.) ("Юстиция", 2025, N 4)

Статья: Анонимные свидетели в уголовном процессе: судебная практика и вопросы нормативного урегулирования (Брусницын Л.В.) ("Российская юстиция", 2026, N 4)

Статья: "Правда и милость да царствуют в судах": моральный поворот в российском правосудии? (Борисова Т.Ю.) ("Российская юстиция", 2026, N 4)

Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации (Стахов А.И.) ("Административное право и процесс", 2026, N 3)

Статья: Судебная аргументация через призму международного и конституционного судопроизводства (Безбородов Ю.С., Федоров И.В.) ("Современное право", 2026, N 2)

Статья: Начало уголовного судопроизводства: российский и зарубежный опыт (Хакимова Т.М.) ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)

Статья: Суд присяжных: адвокат-обвинитель (Поликашина О.В.) ("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!