ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 13.04.2026

1. ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ И АПЕЛЛЯЦИОННЫХ АКТОВ РАЙОННЫХ СУДОВ

Уточнено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа рассматривают дела также в качестве суда кассационной инстанции и являются вышестоящими судебными инстанциями по отношению как к районным судам, так и к мировым судьям, действующим на территории соответствующего субъекта РФ.

Теперь президиумы вышеназванных судов будут рассматривать дела по кассационным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей, а также судебные акты районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

Подробнее в документе: Федеральный конституционный закон от 09.04.2026 N 1-ФКЗ

Вернуться к оглавлению

2. ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ МИРОВЫХ СУДЕЙ И АПЕЛЛЯЦИОННЫХ АКТОВ РАЙОННЫХ СУДОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Теперь приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, а также приговор или иное судебное решение районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, будут пересматриваться президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обжалование и пересмотр вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов будут осуществляться по правилам выборочной кассации - с предварительной проверкой приемлемости кассационных жалобы, представления судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Сохраняется возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей и судебные акты районных судов, вынесенные в качестве суда апелляционной инстанции, осуществляется по правилам, действовавшим на день подачи этих кассационных жалоб, представлений.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 09.04.2026 N 78-ФЗ

Вернуться к оглавлению

3. ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ГПК РФ дополнен новой главой, согласно положениям которой вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования решений и определений мировых судей, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Сохраняется возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ.

Корреспондирующие изменения внесены также в нормы КАС РФ.

Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным в кассационный суд общей юрисдикции до дня вступления настоящего закона в силу, осуществляется по правилам, действовавшим на день их подачи.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ

Вернуться к оглавлению

4. ПОЛНОМОЧИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ НА ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ВЫНЕСЕННЫЕ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ, ПЕРЕДАНЫ ВЫСШИМ СУДАМ СУБЪЕКТОВ РФ

В КоАП РФ внесены изменения, согласно которым жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов.

Закреплено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, правомочны пересматривать председатели вышеназванных судов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Жалобы, поданные в кассационные суды общей юрисдикции до дня его вступления в силу, будут рассмотрены по старым правилам.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 09.04.2026 N 80-ФЗ

Вернуться к оглавлению

5. ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, ВЕРХОВНЫХ СУДАХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ, АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.

Подробнее в документе: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 12.03.2026 N 80

Вернуться к оглавлению

6. ПОДПИСАН ЗАКОН О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОПЛАТЫ ТРУДА СУДЕЙ

В частности, предусмотрено, что председатель, заместитель председателя суда, судья вышестоящего суда при наличии права на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере в случае их назначения председателем, заместителем председателя, судьей нижестоящего суда и последующего ухода (удаления) их в отставку с соответствующей должности имеют право по их выбору на получение выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по должности судьи вышестоящего суда за время работы в суде до ухода с этой должности, а за остальное время - по занимаемой должности в нижестоящем суде или из ежемесячного денежного вознаграждения по должности, занимаемой в нижестоящем суде.

Председателю, заместителю председателя суда, судье вышестоящего суда при наличии права на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере в случае их назначения председателем, заместителем председателя, судьей нижестоящего суда и последующего ухода (удаления) их в отставку с соответствующей должности гарантируется выплата ежемесячного пожизненного содержания по должности с более высоким уровнем ежемесячного денежного вознаграждения, которую они занимали ранее или занимают на момент ухода (удаления) в отставку.

Судья, повторно назначенный на должность судьи, который приобрел до первой или последующей отставки право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, в случае его повторной отставки имеет право на получение ежемесячного пожизненного содержания по должности с более высоким уровнем ежемесячного денежного вознаграждения, которую он занимал ранее или занимает на момент ухода (удаления) в отставку.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 09.04.2026 N 87-ФЗ

Вернуться к оглавлению

7. ВРЕМЯ РАБОТЫ В ДОЛЖНОСТИ СУДЬИ В СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИЯХ НОВЫХ СУБЪЕКТОВ РФ, В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СТАЖ РАБОТЫ СУДЬИ В ДВОЙНОМ РАЗМЕРЕ

Действие внесенных изменений распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 09.04.2026 N 88-ФЗ

Вернуться к оглавлению

8. ДЛЯ СУДЕЙ В ОТСТАВКЕ И ЛИЦ, РАБОТАВШИХ В СУДАХ НА ТЕРРИТОРИИ ДНР, ЛНР, ЗАПОРОДСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ УСТАНОВЛЕНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

Закон распространяется на граждан РФ, постоянно проживавших на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей на 30 сентября 2022 года или ранее постоянно проживавших на указанных территориях и выехавших в РФ.

Установлены категории граждан, на которых распространяются положения настоящего закона, периоды работы, включаемые в стаж работы для назначения ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячной доплаты за выслугу лет, определены особенности назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия, а также установлен порядок индексации размеров выплат.

Федеральные законы вступают в силу со дня его официального опубликования.

Подробнее в документах: Федеральный закон от 09.04.2026 N 81-ФЗ

Федеральный закон от 09.04.2026 N 82-ФЗ

Федеральный закон от 09.04.2026 N 83-ФЗ

Федеральный закон от 09.04.2026 N 84-ФЗ

Вернуться к оглавлению

9. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ПРАВО ГРАЖДАНИНА РФ, ПОСТОЯННО НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ ПРОЖИВАЮЩЕГО В ИНОСТРАННОМ ГОСУДАРСТВЕ - УЧАСТНИКЕ КОНВЕНЦИИ О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ И ВРЕМЕННО ВЪЕХАВШЕГО В РФ, ОСУЩЕСТВЛЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ НА ОСНОВАНИИ ИНОСТРАННОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ

Пункт 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он, рассматриваемый в системе действующего правового регулирования, позволяет - с учетом смысла, придаваемого правоприменительной практикой его утратившей силу редакции, и распространения его действующей редакцией установленного пунктом 12.1 данной статьи пресекательного срока действия иностранных национальных водительских удостоверений в Российской Федерации на иностранное национальное водительское удостоверение, выданное гражданину Российской Федерации в иностранном государстве - участнике Конвенции о дорожном движении (заключена в Вене 8 ноября 1968 года), в котором он постоянно на законных основаниях проживает, или в ином государстве - участнике Конвенции, - не допускать такого гражданина к управлению транспортным средством на основании названного водительского удостоверения (за исключением национального водительского удостоверения, выданного гражданину Российской Федерации в Республике Беларусь) в период его временного нахождения в Российской Федерации при соблюдении других условий для указанного допуска.

Федеральному законодателю надлежит внести в законодательство необходимые изменения.

Впредь до внесения в законодательство надлежащих изменений гражданин Российской Федерации, постоянно на законных основаниях проживающий в иностранном государстве - участнике Конвенции о дорожном движении, вправе управлять транспортным средством в Российской Федерации - при отсутствии иных предусмотренных правовым регулированием препятствий для допуска к такому управлению - на основании его действительного иностранного национального водительского удостоверения, выданного уполномоченным органом государства - участника Конвенции о дорожном движении, без учета истечения годичного срока с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда его в Российскую Федерацию, если (за исключением случая, когда национальное водительское удостоверение выдано гражданину Российской Федерации в Республике Беларусь) уполномоченными органами не будет установлен факт его нахождения в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 месяцев подряд.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2026 N 21-П

Вернуться к оглавлению

10. КС РФ ПОДТВЕРДИЛ ПРАВО СОБСТВЕННИКА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ И ПОЛНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИ ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ИЗЪЯТИИ ТАКОГО УЧАСТКА ДЛЯ ПУБЛИЧНЫХ НУЖД

Взаимосвязанные пункт 6 статьи 279, пункт 4 статьи 281 ГК РФ и пункт 2 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они, допуская возможность при рассмотрении спора об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, - в случае несогласия собственника с размером предложенного ему возмещения за передачу земельного участка в публичную собственность - выделить требование об определении размера возмещения в отдельное производство и принять решение об изъятии земельного участка до установления в выделенном деле окончательного размера возмещения, предполагают - если федеральными законами не установлены специальные правила о принятии таких взаимосвязанных решений - необходимость предоставления собственнику земельного участка следующих связанных с этим гарантий:

- выделение дела в отдельное производство допускается, только если сама по себе обоснованность требования об изъятии земельного участка не вызывает сомнения, и может быть обусловлено исключительно либо такими обстоятельствами, при которых промедление с изъятием земельного участка влечет риски наступления неблагоприятных последствий для здоровья, прав и законных интересов других лиц или интересов обеспечения обороны страны и безопасности государства, либо тем, что - при отсутствии на подлежащем изъятию земельном участке иных принадлежащих тому же собственнику объектов недвижимости - он с согласия или при отсутствии возражений правообладателя фактически уже используется для целей, в связи с которыми производится изъятие;

- решение об изъятии земельного участка должно предусматривать предварительную выплату или внесение в депозит нотариуса суммы возмещения, предложенной собственнику на основании отчета об оценке, составленного при подготовке соглашения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд;

- бывший собственник земельного участка, помимо доплаты разницы между произведенной предварительной выплатой и размером возмещения, который определен судом в результате рассмотрения выделенного в отдельное производство дела, имеет право на возмещение убытков, вызванных тем, что при изъятии земельного участка ему не было предоставлено возмещение в полном размере; данные убытки подлежат установлению в выделенном в отдельное производство деле, если соответствующее требование заявлено в нем бывшим собственником, или по его отдельному исковому заявлению;

- в случае, если установлено, что обстоятельства, в которых промедление с изъятием земельного участка влечет риски наступления существенных неблагоприятных последствий, возникли в связи с несвоевременным или ненадлежащим осуществлением функций по изъятию земельных участков для публичных нужд, в качестве компенсации бывшему собственнику решением суда по делу, выделенному в отдельное производство, если соответствующее требование заявлено им при его рассмотрении, или по отдельному исковому заявлению присуждаются проценты на сумму положительной разницы между установленным в отдельном производстве размером возмещения и предварительно выплаченной или внесенной в депозит нотариуса суммой возмещения, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня вступления в силу судебного постановления об изъятии имущества и до момента осуществления окончательного расчета; в этом случае убытки, вызванные указанной разницей, возмещаются в части, не покрытой выплатой процентов; при недобросовестности собственника, которой не может считаться само по себе его несогласие с предложенным размером возмещения, суд отказывает в выплате указанных процентов;

- производство по выделенному требованию об определении размера возмещения не может быть прекращено в связи с отказом истца от иска;

- если по результатам отдельного производства будет установлена сумма большая, чем была предложена собственнику на основании отчета об оценке, выплата положительной разницы должна быть произведена незамедлительно после вступления в силу такого судебного постановления.

Федеральный законодатель не лишен возможности с учетом правовых позиций Конституционного Суда, выраженных в настоящем Постановлении, внести изменения в действующее правовое регулирование.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2026 N 22-П

Вернуться к оглавлению

11. ПРАВО СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ НА ПОЛУЧЕНИЕ КОМПЕНСАЦИОННОЙ ВЫПЛАТЫ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В НЕРАБОЧИЕ ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ ПО ГРАФИКУ СМЕННОСТИ НЕ МОЖЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ТОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕВЫСИТ ЛИ ЕГО СЛУЖЕБНОЕ ВРЕМЯ ЗА УЧЕТНЫЙ ПЕРИОД НОРМАЛЬНУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СЛУЖЕБНОГО ВРЕМЕНИ

Часть 6 статьи 53 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает, что сотрудник органов внутренних дел, которому установлен суммированный учет служебного времени (в частности, с учетным периодом, равным одному году), может быть лишен права на получение компенсационной выплаты за выполнение служебных обязанностей в нерабочие праздничные дни по графику сменности при наступлении установленного срока выплаты денежного довольствия за месяц, в который он выполнял служебные обязанности в такие дни.

Конституционный Суд, в частности, указал, что выполнение сотрудником органов внутренних дел служебных обязанностей в такие дни всегда заранее запланировано графиком сменности, а сам факт выполнения им служебных обязанностей в указанные дни становится очевидным в тот момент (причем вне зависимости от того, применяется ли к служебному времени данного сотрудника суммированный учет), когда сотрудник органов внутренних дел приступил к их выполнению в соответствующую смену, что отражается в табеле учета служебного времени. Это должно гарантировать ему выплату ежемесячного денежного довольствия в размере, учитывающем право сотрудника органов внутренних дел на повышенную оплату труда при выполнении им служебных обязанностей в нерабочие праздничные дни в оплачиваемом периоде.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2026 N 23-П

Вернуться к оглавлению

12. АПЕЛЛЯЦИЯ ПОВЫСИЛА НЕУСТОЙКУ В ПОЛЬЗУ ПОТРЕБИТЕЛЯ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ – ВС РФ ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ

Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование – взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

Первая инстанция в целом поддержала потребителя. Компания пожаловалась в апелляцию, но получила более строгое решение, например в части неустойки. Апелляция сочла, что в интересах законности размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход.

ВС РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Поскольку кассация не устранила данное процессуальное нарушение, Верховный суд отменил акты этих двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7

Вернуться к оглавлению

13. ВС РФ: КАК ОСПОРИТЬ СДЕЛКУ С ОБЩИМИ АКЦИЯМИ СУПРУГОВ, КОТОРУЮ ОДИН ИЗ НИХ ЗАКЛЮЧИЛ С НАРУШЕНИЯМИ

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанции отказали.

ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции.

После этого можно обратиться в арбитражный суд, чтобы приобрести корпоративные права. Речь идет о случаях, когда надо стать участником общества, перераспределить доли в уставном капитале и т.п.

Дело передали в СОЮ.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551

Вернуться к оглавлению

14. СУДЫ СОЧЛИ ИЗВЕЩЕНИЕ НАДЛЕЖАЩИМ ПОСЛЕ НЕУДАЧНОЙ ПОПЫТКИ ВРУЧЕНИЯ ПИСЬМА – ВС РФ ИХ ПОПРАВИЛ

Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили решение в силе.

ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной. Однако в материалах дела нет почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.

Кроме того, суд не направил гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.

Дело передали на новое рассмотрение. ВС РФ уже приходил к сходным выводам.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2

Вернуться к оглавлению

15. "ВАЖНЕЙШАЯ ПРАКТИКА ПО СТАТЬЕ": НОВОЕ ЗА МАРТ

Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. При работе с нормативными актами в КонсультантПлюс обратите внимание на панель справа от документа. Рядом с популярными статьями НПА вы найдете ссылки на аналитические материалы, которые помогут разобраться в норме и тонкостях ее применения.

В марте появились новые выводы по корпоративному праву, судебным расходам, исковой давности и другим темам.

Подробнее в документе: Обзор: «"Важнейшая практика по статье": новое за март»

Вернуться к оглавлению

16. КНИГИ И СТАТЬИ

"Оспаривание административных актов" (Ильин А.В.) ("Статут", 2024)

Монография представляет собой первое системное исследование оспаривания административных актов в современной российской правовой науке. Книга охватывает теоретические основы, процессуальные особенности оспаривания по КАС и АПК РФ, а также анализ актуальной судебной практики. Автор изучает способы преодоления конкуренции гражданского и административного судопроизводства, разбирает типы административных исков, рассматривает проблематику субъективной заинтересованности и защищаемого в административном судопроизводстве интереса, подвергает критическому разбору концепцию оспоримых и ничтожных административных актов.

Статья: К вопросу об обеспечении доступности правосудия в условиях гетерогенности правовой культуры и информатизации общества (Артемова Д.И.) ("Российский судья", 2026, N 3)

Статья: Рассмотрение дела незаконным составом суда как безусловное основание для отмены судебного акта (Батурина Н.А.) ("Администратор суда", 2026, N 1)

Статья: Пониженный стандарт доказывания в уголовном судопроизводстве и особенности его применения (Чобитько М.Б.) ("Российская юстиция", 2026, N 2)

Статья: Критерии подсудности гражданских дел мировому суду (Михайлова Е.В.) ("Мировой судья", 2026, N 3)

Статья: Цифровизация и искусственный интеллект в судопроизводстве: сравнительный и историко-правовой анализ (Стус Н.В.) ("Власть Закона", 2025, N 4)

Вернуться к оглавлению

17. ВИДЕОСЕМИНАР

Григорьев ДмитрийАндреевич МАРКИРОВКА РЕКЛАМЫ ВИНТЕРНЕТЕ

Какая цель у маркировки рекламы? Как осуществить маркировку без ошибок? Лектор расскажет о судебной практике и размерах штрафов для лиц, участвующих в процессе создания и размещения рекламы.

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!