ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 19.01.2026

1. В 2026 ГОДУ ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СУДАХ В КАЧЕСТВЕ АГЕНТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ГК РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" И ПАО "БАНК ПСБ"

В их ведении будут находиться вопросы: обеспечения возврата (погашения) задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией; предоставления государственных гарантий Российской Федерации, их сопровождения, администрирования и исполнения.

Настоящее Распоряжение вступает в силу с 1 января 2026 г.

Подробнее в документе: Распоряжение Правительства РФ от 17.12.2025 N 3825-р

Вернуться к оглавлению

2. НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОНСТИТУЦИИ ПРИЗНАНЫ ПОЛОЖЕНИЯ НК РФ, ДОПУСКАЮЩИЕ ПРОИЗВОЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ОБЛАГАЕМОГО НДФЛ ДОХОДА ПО ДОГОВОРУ МЕНЫ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

Согласно материалам дела принадлежащий заявительнице земельный участок она обменяла по договору мены на земельный участок той же категории с меньшей кадастровой стоимостью. По условиям договора участки признавались равноценными, обмен производился без каких-либо доплат.

Налоговый орган привлек заявительницу к налоговой ответственности с начислением недоимки по НДФЛ. При этом доход заявительницы на основании пункта 2 статьи 214.10 НК РФ был определен исходя из кадастровой стоимости отчужденного земельного участка, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

КС РФ указал, в частности, что как таковое приобретение налогоплательщиком недвижимого имущества по договору мены не свидетельствует безусловно о получении им экономической выгоды от сделки.

Налоговые обязательства при совершении указанных сделок без достаточных оснований определяются по правилам налогообложения дохода от сделок купли-продажи, т.е. в соответствии с пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 567 ГК РФ. Вследствие этого налогоплательщики оказываются вынужденными уплачивать подоходный налог, исчисленный, по сути, исходя из их имущественных потерь.

Также КС РФ отметил, что не могут игнорироваться содержащиеся в статье 41 НК РФ положения, позволяющие в случае опровержения равноценности (эквивалентности) совершенной мены установить подлежащую налогообложению экономическую выгоду налогоплательщика с учетом кадастровой стоимости приобретенного им недвижимого имущества и ее превышения над кадастровой стоимостью имущества отчужденного.

В связи с имеющейся правовой неопределенностью федеральному законодателю надлежит внести в НК РФ вытекающие из настоящего Постановления изменения в части правового регулирования обложения НДФЛ полученных по договору мены недвижимого имущества доходов физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2026 N 1-П

Вернуться к оглавлению

3. ВС РФ ЗАЩИТИЛ КОМПАНИЮ, КОТОРАЯ ПО ОШИБКЕ НЕ ПРИМЕНИЛА СКИДКУ 50% К ШТРАФУ ПО КОАП РФ

В ходе выездной проверки административный орган выявил у компании ряд нарушений. Суд назначил ей 3 штрафа по КоАП РФ. В течение срока, когда их можно было уплатить со скидкой, компания перечислила суммы в полном объеме. На следующий день она попросила орган вернуть 50% средств, но получила отказ. Три инстанции тоже не пошли навстречу.

По мнению ВС РФ, в данном случае половина внесенной суммы – это излишне уплаченный платеж. Нельзя отказать в скидке тому, кто не применил ее по незнанию или ошибке, о которой сразу сообщил административному органу.

В итоге ВС РФ признал незаконным отказ вернуть 50% средств.

Отметим, что в этом деле речь идет о скидке на штрафы за многие нарушения, которые выявляют в ходе госконтроля. Однако полагаем, что выводы ВС РФ можно по аналогии применять и к другим случаям, когда нарушитель мог уплатить штраф со скидкой, но в течение "льготного периода" внес всю сумму.

Подробнее в документе: Кассационное определение ВС РФ от 17.12.2025 N 5-КАДПР25-77-К2

Вернуться к оглавлению

4. ВС РФ: КРЕДИТОРУ НЕ ИНДЕКСИРУЮТ ПРИСУЖДЕННУЮ СУММУ ЗА ПЕРИОД ЗАДЕРЖКИ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ДЕНЕГ ПО ЕГО ВИНЕ

Субсидиарный должник перевел деньги приставам. Однако кредиторы получили средства почти через 2 года после этого, в частности, из-за долгих разногласий между собой. Позже они подали заявление об индексации, в т.ч. за время задержки.

Апелляция отказала. Кредиторы сами виноваты в заминке и из-за нее пропустили годичный срок на обращение. Кассация сочла, что срок надо считать с даты поступления денег кредиторам, и отправила спор на новое рассмотрение.

По мнению ВС РФ, если кредитор не получает присужденную сумму из-за своего бездействия, а должник сделал все, что от него зависит, то судебный акт надо считать исполненным. Иной подход позволял бы кредитору затягивать процедуру исполнения, а потом перекладывать негативное влияние инфляции на должника.

Верховный суд оставил постановление апелляции в силе.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 11.12.2025 N 306-ЭС16-1412(20)

Вернуться к оглавлению

5. "ВАЖНЕЙШАЯ ПРАКТИКА ПО СТАТЬЕ": НОВОЕ ЗА ДЕКАБРЬ

Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В декабре появились новые выводы по корпоративным отношениям, недвижимости, банкротству, интеллектуальной собственности и другим темам.

Корпоративные отношения

Факт уплаты денежных средств в уставный капитал за другого участника сам по себе не создает у уплатившего права собственности на уплаченную долю (важнейшая практика по ст. 90 ГК РФ).

Поставка товаров

Признают недоказанным факт поставки некачественного товара, если нарушен порядок приемки (важнейшая практика по ст. 474 ГК РФ).

Недвижимость

Правомерно требование признать право собственности на объект долевого строительства в ситуации, когда односторонний акт приема-передачи признан недействительным (важнейшая практика по ст. 12 ГК РФ).

Обременение объекта недвижимости, возникшее в период, когда право собственности принадлежало покупателю, сохраняется в случае обратного перехода права собственности продавцу при расторжении договора купли-продажи (важнейшая практика по ст. 453 ГК РФ).

Не приостановят регистрацию перехода права собственности на машино-место, возникшего после выплаты паевого взноса в ГСК, только из-за того, что технический план подготовлен с нарушением установленных требований (важнейшая практика по ст. 26 Закона о госрегистрации недвижимости).

По запросу правообладателя должны выдать выписку из ЕГРН о действующих или прежних правах на объекты недвижимости, даже если программный комплекс работает некорректно (важнейшая практика по ст. 62 Закона о госрегистрации недвижимости).

Банковское обслуживание

Суд признал законным отказ банка в перечислении денежных средств клиента и закрытии счета в случае, когда банк приостановил исполнение обязательств и не может проводить расчеты в долларах в связи с нахождением под санкциями (важнейшая практика по ст. 858 ГК РФ).

Суд не признал расторгнутым договор банковского счета, не обязал перечислить деньги в случае, когда банк приостановил исполнение обязательств и не мог проводить расчеты в долларах из-за нахождения под санкциями (важнейшая практика по ст. 859 ГК РФ).

Банкротство

Суды расходятся во мнении о том, вправе ли арбитражный управляющий запрашивать копии документов, на основании которых в ЕГРН внесена запись о правах должника (важнейшая практика по ст. 62 Закона о госрегистрации недвижимости).

Кредитная организация, выдавшая банковскую гарантию должнику для обеспечения обязательств по госконтракту, не вправе инициировать его банкротство в упрощенном порядке (важнейшая практика по ст. 7 Закона о банкротстве).

Корпоративный конфликт не является основанием для несоблюдения процедуры обращения в суд с заявлением о банкротстве юрлица (важнейшая практика по ст. 7 Закона о банкротстве).

Подать заявление о признании должника банкротом можно только после истечения срока предварительного уведомления. Если этот срок истек не на момент подачи заявления, а на момент его получения судом, заявление оставят без рассмотрения (важнейшая практика по ст. 7 Закона о банкротстве).

Текущие платежи по страховым взносам по ВНиМ и на ОМС работающего населения, уплачиваемые в составе ЕНП, относятся к пятой очереди (важнейшая практика по ст. 134 Закона о банкротстве).

Интеллектуальная собственность

Согласие на заключение сублицензионного договора считается данным юрлицу, даже если подписка, позволяющая скачивать стоковые изображения из фотобанка, оформлена на сотрудника юрлица (важнейшая практика по ст. 1238 ГК РФ).

Не признают незаконным использованием товарного знака обязательство поставщика – победителя закупки поставить товар, маркированный товарным знаком, который выбрал заказчик (важнейшая практика по ст. 1515 ГК РФ).

При расчете размера компенсации лицензионный договор не признают неотносимым доказательством стоимости права использования товарного знака только из-за того, что обстоятельства нарушения исключительного права на него отличаются от условий данного договора (важнейшая практика по ст. 1515 ГК РФ).

Не признают сложным объектом серию игр из-за того, что в состав игры включены ее концепция, коробка, карточки с буквами и категориями, правила (важнейшая практика по ст. 1240 ГК РФ).

Могут признать сложным объектом виртуальный тур (важнейшая практика по ст. 1240 ГК РФ).

Требование о нарушении права на неприкосновенность произведения может заявить только его автор или заинтересованные лица после смерти автора (важнейшая практика по ст. 1255 ГК РФ).

При продлении срока действия патента, выданного по выделенной заявке, нужно исходить из даты подачи первоначальной заявки, а не выделенной (важнейшая практика по ст. 1363 ГК РФ).

В блокировке сайта могут отказать, если исключительное право на произведение подтверждается только фактом депонирования (важнейшая практика по ст. 144.1 ГПК РФ).

Не является основанием для признания объекта патентных прав служебным (важнейшая практика по ст. 1370 ГК РФ):

• уведомление работодателя о созданном изобретении;
• наличие деловых, партнерских отношений лиц в период создания технического решения без оформленных трудовых отношений.

Трудовые отношения

Признается уважительной причиной отсутствия на работе отсутствие информации

об изменении адреса, по которому находится рабочее место после восстановления на работе (важнейшая практика по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Работодатель может в одностороннем порядке из-за технологических или организационных изменений условий труда скорректировать правила внутреннего трудового распорядка и график работы без изменения продолжительности рабочего времени, приведя их в соответствие с федеральной программой (важнейшая практика по ст. 74 ТК РФ).

Работодатель не может в одностороннем порядке исключить из должностной инструкции часть должностных обязанностей, уменьшив объем работы и размер оплаты труда без проведения организационно-штатных или технологических изменений условий труда (важнейшая практика по ст. 74 ТК РФ).

Практика неоднозначна по вопросу о том, обязан ли работодатель предлагать должность на неполную ставку, которую сейчас занимает совместитель (важнейшая практика по ст. 180 ТК РФ).

Отказ работодателя предоставить отпуск с последующим увольнением должен быть мотивирован и связан с объективными причинами, подтверждающими невозможность его предоставить (важнейшая практика по ст. 127 ТК РФ).

Работодатель может отказаться предоставить отпуск вне графика с конкретной даты работнику, который имеет право на отпуск в удобное для него время, если заявление подано в срок, не позволяющий выплатить отпускные и соблюсти другие процедуры (важнейшая практика по ст. 123 ТК РФ).

Работодатель вправе произвести зачет ранее выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в счет оплаты отпуска, предоставленного работнику после восстановления на работе (важнейшая практика по ст. 126 ТК РФ).

Налоги

В расчет пропорции для распределения "входного" НДС включается стоимость услуг гарантийного ремонта (важнейшая практика по ст. 170 НК РФ).

Суд может применить смягчающее обстоятельство, даже если налогоплательщик не ходатайствует об этом (важнейшая практика по ст. 112 НК РФ).

Если несколько собственников продают по одному договору свои доли, образующие часть объекта недвижимости, имущественный вычет распределяется между продавцами пропорционально их доле в проданной части, а не доле во всем объекте (важнейшая практика по ст. 220 НК РФ).

При продаже совладельцами нескольких объектов недвижимости, находящихся в долевой собственности, имущественный вычет рассчитывается отдельно по каждому объекту пропорционально доле налогоплательщика в нем (важнейшая практика по ст. 220 НК РФ).

Арбитражный процесс

Нельзя оспорить по правилам гл. 24 АПК РФ заключение по возражениям заявителя касательно вынесенного в отношении него предостережения (важнейшая практика по ст. 198 АПК РФ).

Полезные сервисы рядом с нормами

При работе с нормативными актами в КонсультантПлюс обратите внимание на панель справа от документа. Рядом с популярными статьями НПА вы найдете ссылки на аналитические материалы, которые помогут разобраться в норме и тонкостях ее применения.

Перейдите, к примеру, кст. 98ГПК РФ "Распределение судебных расходов междусторонами". Справа от статьи вы увидите ссылки:

• наосновные выводыиз практики по статье;
• ответына часто задаваемые вопросы;
• готовое решениеоб основаниях для отказа во взыскании расходов;
• отдельные позиции Верховного суда.

Вернуться к оглавлению

6. ОБЗОРЫ

Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за апрель - май 2025 года (Ядрихинский С.А.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за апрель - май 2025 года (Солохин А.Е.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2025 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)

Вернуться к оглавлению

7. СТАТЬИ

Статья: О заключении договоров займа и их оспаривании в арбитражном суде в рамках банкротных процедур (научно-практический обзор) (Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.) ("Современное право", 2025, N 11)

Статья: Проблема стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессе (Ярошенко Т.В.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)

Статья: Права предпринимателей как объект судебной защиты: постановка проблемы (Михайлова Е.В.) ("Предпринимательское право", 2025, N 4)

Статья: К вопросу о допустимости рассмотрения судом самостоятельного иска об оспаривании действительности и исполнимости арбитражного соглашения (Палушин К.К.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)

Вернуться к оглавлению

8. ВИДЕОСЕМИНАР

Маковская АлександраАлександровна ТРЕТЬИ ЛИЦА: КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА В ОБЩЕСТВАХ

Гражданское законодательство четко определяет круг лиц, имеющих корпоративные права. В каких случаях лица, не являющиеся участниками АО или ООО, получают возможность осуществлять данные права? Какие выводы делает ВС РФ в обобщении судебной практики по корпоративным спорам?

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!