ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 16.02.2026

1. ПОДПИСАН ЗАКОН О ПРАВЕ СУДОВ ПОЛУЧАТЬ ИЗ ЕГР ЗАГС СВЕДЕНИЯ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ

Речь идет о сведениях, необходимых для осуществления правосудия, обеспечения мер социальной защиты судей и членов их семей.

Устанавливается обязанность судов (судей) обеспечивать защиту предоставленных им из ЕГР ЗАГС сведений.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 11.02.2026 N 22-ФЗ

Вернуться к оглавлению

2. ГОСДУМА ОТМЕНЯЕТ СПЛОШНУЮ КАССАЦИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Предложенная Верховным Судом реформа оставит дела мировых судей в пределах одного региона.

Сейчас все кассационные жалобы на решения мировых судей рассматривают кассационные суды общей юрисдикции без привязки к региону. Если законопроект вступит в силу, жалобы будут передавать на рассмотрение в президиумы верховных судов республик, краевых и областных судов. Дела будут оставаться в пределах их региона.

В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что после рассмотрения жалобы региональным судом граждане сохраняют возможность обжаловать решение в ВС РФ, минуя кассационные суды общей юрисдикции.

Заместитель председателя ВС РФ Владимир Давыдов представил поправки в Госдуме и пояснил, что перераспределение дел снизит нагрузку на кассационные суды общей юрисдикции и позволит системно изучать практику региональных судов. По его словам, реформа также поможет сократить судебные издержки, которые сейчас компенсируются из федерального бюджета.

Подробнее в документе: Законопроект № 1136722-8

Вернуться к оглавлению

3. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВИЛ ОПРЕДЕЛИТЬ КРИТЕРИИ, КОТОРЫМИ ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ СУД ПРИ ОЦЕНКЕ - ПОСЛЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА - ОБОСНОВАННОСТИ РАЗМЕРА ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПЛАТЕ ЭКСПЕРТУ (ЭКСПЕРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)

Не соответствующей Конституции РФ признана часть 3 статьи 108 КАС РФ в той мере, в какой она:

- не исключая полномочия суда, в том числе по собственной инициативе, снизить ранее согласованный сторонами и экспертом (экспертной организацией) и утвержденный судом размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после проведения экспертизы как чрезмерный, не определяет нормативных критериев допустимости такого снижения;

- по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает снижение размера денежных сумм, подлежащих выплате негосударственной экспертной организации, по мотиву его чрезмерности исключительно либо преимущественно в силу его несоответствия нормативно установленным критериям, используемым для определения стоимости проведения экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

Впредь до внесения соответствующих изменений размер денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), после исследования заключения эксперта может быть снижен судом по собственной инициативе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, или по заявлению лиц, участвующих в деле, если будут установлены отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным перед ним судом вопросам (пропорционально выполненному объему исследования), несоответствие отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов, существенное нарушение норм права при проведении экспертизы и (или) подготовке заключения либо если оценка экспертного исследования с точки зрения его уникальности, сложности, объема изученных материалов, квалификации эксперта, стоимости аналогичных услуг в иных экспертных организациях и иных значимых критериев указывает на явную неразумность (чрезмерность) расходов на оплату экспертизы.

При этом эксперт (экспертная организация) вправе представить суду дополнительное обоснование размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации), а суд обязан дать оценку представленным документам и доводам.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2026 N 6-П

Вернуться к оглавлению

4. ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ОБОБЩЕНА ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУБЪЕКТОВ РФ, КОТОРЫМИ УСТАНОВЛЕНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ УЧАСТНИКАМ СВО И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ

В Обзоре отмечено, в частности, следующее:

- право участника СВО на получение в субъекте РФ мер социальной поддержки не может быть поставлено в зависимость от даты его регистрации по месту жительства в этом субъекте;

- отказ в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки военнослужащему, принимавшему участие в СВО, исключительно на основе того, в какую воинскую часть Вооруженных Сил РФ, выполнявшую задачи в зоне СВО, он был зачислен, является неправомерным;

- предусматривая во исполнение норм федерального законодательства дополнительные меры социальной поддержки участникам СВО, законодатель субъекта РФ не вправе сужать по сравнению с положениями федерального законодательства круг лиц, которым данная мера адресована.

Подробнее в документе: «Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 1/2026»

Вернуться к оглавлению

5. ФНС ПРЕДСТАВЛЕН ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПРИНЯТЫХ В IV КВАРТАЛЕ 2025 ГОДА ПО ВОПРОСАМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

В обзоре приведены наиболее важные судебные решения, содержащие, в частности, следующие выводы:

- при отсутствии у покупателя права на вычет по НДС автоматическое взыскание с него в пользу поставщика дополнительного вознаграждения для компенсации последствий изменения налогового законодательства (в частности, в связи с увеличением ставки НДС), ведет к переложению на покупателя некомпенсируемого имущественного бремени (потерь), а потому к нарушению равенства сторон договора;

- введение налога на сверхприбыль охватывает не только обычную предпринимательскую деятельность, но и любые экономические операции, в том числе операции по продаже имущества должников-банкротов, принесшие сверхприбыль;

- арест, наложенный налоговым органом, порождает залог в силу закона, поэтому требования налогового органа в деле о банкротстве устанавливаются как обеспеченные залогом и налоговый орган как кредитор имеет права залогодержателя в отношении такого имущества;

- налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки обязан исходить из имеющихся у него документов и сведений, поэтому риск негативного исхода налоговой проверки, связанного с доначислением налогов и привлечением к налоговой ответственности, возлагается на налогоплательщика (налогового агента), не представившего вместе с пояснениями необходимые для проверки документы;

- нарушение налоговым органом срока направления гаранту уведомления об освобождении от обязательств по банковской гарантии не может выступать единственным основанием для взыскания с налогового органа убытков в виде переплаты процентов за выдачу банковской гарантии в отсутствие оценки действий (бездействия) принципала для уменьшения (исключения) убытков.

Подробнее в документе: "Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2025 года по вопросам налогообложения"

Вернуться к оглавлению

6. ФНС ПРЕДСТАВЛЕН ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

В обзоре изложена позиция Верховного Суда РФ, содержащаяся в судебных актах, принятых в 2025 году, в которых рассмотрены вопросы, касающиеся:

- периода налогообложения в случае вступления в силу решения суда о признании отсутствующим права собственности на земельный участок;

- о применении налоговой ставки 1,5% в отношении земельных участков индивидуального предпринимателя;

- о налогообложении ранее учтенного земельного участка СНТ, переданного в коллективную совместную собственность без распределения между членами СНТ.

Подробнее в документе: Письмо ФНС России от 05.02.2026 N БС-36-21/849@

Вернуться к оглавлению

7. ПРОДАЖУ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ ФИЗЛИЦА НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ ДО БАНКРОТСТВА – ВС РФ СЧЕЛ ИХ КОНКУРСНОЙ МАССОЙ

Предприниматель купил товарные знаки у гражданина. Во время регистрации перехода прав последнего признали банкротом. Роспатент сообщил, что нужно согласие финансового управляющего, но не получил этот документ и отказал в регистрации. Предприниматель попросил признать такое решение незаконным.

Три инстанции поддержали требование. Сделка состоялась до банкротства, поэтому исключительные права не входят в конкурсную массу.

ВС РФ не согласился с судами и отказал предпринимателю. Если права на имущество подлежат регистрации, без нее последствия их перехода не наступают. Товарные знаки вошли в конкурсную массу, поскольку на момент введения процедуры реализации имущества переход права на них не был зарегистрирован. Провести регистрацию без заявления финансового управляющего нельзя.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 02.02.2026 N 305-ЭС25-11634

Вернуться к оглавлению

8. ВС РФ ПОДСКАЗАЛ, КОГДА НЕ ДЕЙСТВУЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ НА ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ ДОЛЖНИКА

Гражданин обратился в суд с заявлением о своем банкротстве. Ссылался, что не может удовлетворить долговые обязательства умершего отца перед строительной компанией. Вместе с квартирой гражданин унаследовал долг более 9 млн руб. Кредитор потребовал включить имущество в конкурсную массу, чтобы продать его и погасить задолженность.

Суд отказал кредитору. Спорная квартира – единственное жилье должника и защищена от взыскания. Апелляция не согласилась: гражданин искусственно ухудшил свои жилищные условия, подарив долю в другом жилом помещении матери. Кассация поддержала первую инстанцию.

ВС РФ решил, что спорное имущество следует включить в конкурсную массу. Должник знал, что у наследодателя есть неисполненные обязательства перед кредитором. До принятия наследства гражданин умышленно совершил безвозмездную сделку по отчуждению жилого помещения, чтобы квартира получила статус единственного жилья.

Подробнее в документе: Информация ВС РФ от 13.02.2026

Вернуться к оглавлению

9. "ПЕРСПЕКТИВЫ И РИСКИ СУДЕБНЫХ СПОРОВ": ОБЗОР ИНТЕРЕСНЫХ ПОЗИЦИЙ ЗА IV КВАРТАЛ 2025 ГОДА

Для самых массовых категорий споров, возникающих как в арбитражных судах, так и в СОЮ, в КонсультантПлюс есть специальные аналитические материалы. Они помогут спрогнозировать исход спора, найти весомые аргументы и релевантную практику. Материалы регулярно дополняются новыми позициями.

Сторона арбитражного спора не согласна с признанием госпошлины неуплаченной из-за отсутствия номера дела в платежке

Возврат или оставление процессуального документа без движения признают необоснованным, если остальные реквизиты заполнены правильно и есть отметка банка о списании средств со счета плательщика.

См. Перечень всех ситуаций по спорам, связанным с госпошлиной

Третье лицо оспаривает выход участника из ООО

Требование удовлетворят, если доля была передана аффилированным лицам, а цель выхода —избежать привлечения к имущественной ответственности.

См. Перечень всех ситуаций по спорам, связанным с участием в юридическом лице

Участник (акционер) или кредитор оспаривает решение общего собрания о реорганизации

Иск не удовлетворят, если он заявлен наследниками умершего участника ООО, которым другие владельцы бизнеса правомерно отказали во вступлении в состав участников.

См. Перечень всех ситуаций по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ

Собственник помещения хочет обязать управляющую организацию пересчитать стоимость услуг ЖКХ

Требования с большой долей вероятности удовлетворят, если собственник докажет, что управляющая организация оказала услуги ненадлежащего качества и при этом не снизила размерплаты за содержание и ремонт жилья.

См. Перечень всех ситуаций по спорам, связанным с управлением многоквартирным домом

Покупатель хочет взыскать с поставщика расходы на ответственное хранение непринятого товара

Требование не удовлетворят, если покупатель хранил товары на собственной площадке.

См. Перечень всех ситуацийпо спорам, связанным с поставкой товаров

Заявитель оспаривает отказ в постановке участка на кадастровый учет

Требование не удовлетворят, если причиной отказа стало нарушение порядка формирования участков (к примеру, участник долевой собственности возражает относительно выдела участка).

См. Перечень всех ситуаций по спорам в сфере регистрации прав на недвижимость (в т.ч. в области кадастрового учета)

Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на свой товарный знак

Компенсацию не взыщут, если правообладатель не докажет, что именно ответчик реализовал спорные товары.

См. Перечень всех ситуаций по спорам о защите интеллектуальных прав

Заявитель не согласен с отказом в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта

Отказ признают правомерным, если заявитель самовольно изменил НТО так, что объект стал обладать признаками недвижимой вещи.

См. Перечень всех ситуаций по оспариванию актов, решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Вернуться к оглавлению

10. ОБЗОРЫ

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2025 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)

Вернуться к оглавлению

11. СТАТЬИ

Статья: Институциональные аспекты интеграции искусственного интеллекта в судебную систему: российский и зарубежный опыт (Чаплыгин И.С.) ("Современное право", 2025, N 11)

Статья: К вопросу о признании нормативного правового акта не действующим в части (по материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации) (Бурнос Е.Н.) ("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)

Статья: Бесспорность как конститутивный признак дел приказного производства и его влияние на процессуальный порядок их рассмотрения (Потапенко Е.Г.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!