ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 15.09.2025

1. АКТУАЛИЗИРОВАН РЯД АКТОВ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ

Уточнения внесены в:

- Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36;

- Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161;

- Инструкцию по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. N 225;

- Инструкцию по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. N 224.

Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания.

Подробнее в документе: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.09.2025 N 150

Вернуться к оглавлению

2. ФНС ПРЕДСТАВЛЕН ОБЗОР ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ, ОТРАЖЕННЫХ В СУДЕБНЫХ АКТАХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПРИНЯТЫХ ВО II КВАРТАЛЕ 2025 ГОДА ПО ВОПРОСАМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

В числе прочего в обзоре отмечено следующее:

- основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты пени может являться отмена вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа в связи с несоблюдением срока вручения налогоплательщику акта проверки, если оно признано существенным нарушением установленных требований;

- положения налогового законодательства, наделяющие суды правом освободить от уплаты государственной пошлины (снизить ее размер) или предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, не должны иметь декларативного характера, а предполагают обязанность публичной власти обеспечить право на судебную защиту, когда размеры госпошлины существенно ограничивают или, более того, исключают доступ к суду на общих основаниях;

- для применения пониженной ставки земельного налога индивидуальному предпринимателю необходимо доказать не только отнесение земельных участков к землям, для которых законодателем установлена пониженная ставка налога (0,3%), но и фактическое использование этих земельных участков по целевому назначению.

Подробнее в документе: <Письмо> ФНС России от 03.09.2025 N БВ-4-7/8018@

Вернуться к оглавлению

3. ТРЕБОВАНИЕ СТРАХОВЩИКА К ЭКСПЕДИТОРУ В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ: ВС РФ СНОВА ОТМЕТИЛ НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ

Экспедитор повредил товар компании. Она по страховому договору получила возмещение в размере суммы обоснованных платежей и транспортных расходов (фрахт) плюс 10% от нее. Страховщик подал иск о взыскании этих денег с экспедитора в порядке суброгации. Тот возражал против удовлетворения требования в части дополнительных 10%, однако суды признали всю сумму.

ВС РФ напомнил: надо разграничивать обязательства страховщика и экспедитора. При суброгации поменялось лишь лицо, которое получит деньги за порчу груза. Условие о выплате дополнительных 10% в рамках сделки между компанией и страховщиком не влияет на объем вреда, который причинил экспедитор. Верховный суд уже приходил к сходным выводам.

В данном случае надо было установить, могла ли компания требовать спорные 10% с экспедитора, а также определить их правовую природу и основания для взыскания в пользу страховщика.

У ответственного за убытки лица нет автоматической обязанности выплачивать всю сумму страховки.

В данной части дело направили на новое рассмотрение.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 28.08.2025 N 305-ЭС25-4183

Вернуться к оглавлению

4. ОФОРМЛЕНИЕ ПОТРЕБКРЕДИТА ОНЛАЙН: ВС РФ НАПОМНИЛ СУДАМ, КАК ПОДПИСЫВАЕТСЯ ДОГОВОР

Банк обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору, заключенному дистанционно. Во встречном иске заемщик просил признать договор ничтожным: кредит взят от его имени неустановленным лицом и без согласия. Три инстанции поддержали банк.

ВС РФ отменил акты судов. Законность электронного документа с простой ЭП считается подтвержденной, если в нем указано, от имени кого он составлен и отправлен. Это правило действует, в частности, для документов с условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик совершал все операции (оформление кредита, перевод денег) с помощью SMS-кодов, которыми подтверждал свои намерения. Это не нарушало правил банка, однако судам следовало выяснить, можно ли считать данные действия проставлением заемщиком простой ЭП, является ли она аналогом его собственноручной подписи.

Верховный суд напомнил подход ЦБ РФ: нельзя согласиться с условиями потребкредита по телефону или конклюдентными действиями. Ни то ни другое не является подписанием индивидуальных условий договора.

Такую позицию ВС РФ уже занимал.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 05.08.2025 N 75-КГ25-1-К3

Вернуться к оглавлению

5. ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КОГДА НЕЗАКОННО НАЧИСЛЯТЬ ПЕНИ БЫВШЕМУ УЧАСТНИКУ ТСН

Товарищество собственников недвижимости обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего участника среди прочего пени за неуплату членских и целевых взносов. Штрафные санкции были рассчитаны согласно уставу товарищества и заявлены за период, когда гражданин в нем уже не состоял. Суды согласились с таким подходом.

По мнению ВС РФ, начисление пеней за период после выхода из состава ТСН неправомерно. Гражданин 30 апреля 2021 года подал заявление об исключении из числа членов товарищества, а пени ему начислили за период после указанной даты. Более того, предусмотренная уставом ответственность за нарушение сроков уплаты взносов распространяется только на членов организации.

Определения апелляции и кассации в спорной части отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 19.08.2025 N 46-КГ25-9-К6

Вернуться к оглавлению

6. КАССАЦИЯ ПОПРАВИЛА СУДЫ, КОТОРЫЕ ДОПУСТИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИЗВЕЩЕНИЕ СТОРОНЫ ДЕЛА О ЗАСЕДАНИИ

Компания обжаловала акты двух инстанций о взыскании с нее убытков. Основанием было, в частности, что суд не сообщил ей как ответчику время и место заседания, рассмотрел дело без нее. Апелляция нарушение не исправила.

Кассация отметила:

• ответчик просил не переходить к рассмотрению дела по существу в предварительном заседании, так как не мог отправить туда представителя;
• решение вынесли в другой день, но ответчик не присутствовал;
• первая инстанция не направила сторонам определение о назначении даты рассмотрения дела. Этот документ суд разместил в картотеке арбитражных дел вечером того же дня, на который было назначено заседание.

Таким образом, компания не знала о заседании по независящим от нее причинам.

Дело направили на новое рассмотрение.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 01.09.2025 по делу N А40-157429/2024

Вернуться к оглавлению

7. "ВАЖНЕЙШАЯ ПРАКТИКА ПО СТАТЬЕ": НОВОЕ ЗА АВГУСТ

Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей судебной практики. Подборки регулярно пополняются. В августе появились новые выводы по недвижимости, неосновательному обогащению, защите прав потребителей, налоговым проверкам и другим темам.

Недвижимость

Требование о допустимости использования созданного в результате реконструкции (строительства) нежилого объекта не может разрешаться по правилам о признании прав на самовольную постройку (важнейшая практика по ст. 222 ГК РФ).

Неосновательное обогащение

Неосновательного обогащения не возникает, если денежные средства получены исполнителем за надлежащим образом оказанные услуги, хотя и перечислены ему с нарушениями законодательства по вине заказчика (важнейшая практика по ст. 1102 ГК РФ).

Критерии недобросовестного поведения

Перекладывание ответственности за нецелевое использование выделенных средств на контрагента с целью компенсации своих рисков считается недобросовестным поведением (важнейшая практика по ст. 1 ГК РФ).

Защита нематериальных благ

Можно взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения права гражданина на уважение его родственных и семейных связей (важнейшая практика по ст. 151 ГК РФ).

Защита прав потребителей

Право потребителя на подачу иска о защите своих прав по месту жительства (пребывания) не зависит от заявленных требований и выбранного им способа защиты права (важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФ).

Трудовые отношения

Можно отстранить работника от работы, если он прошел обязательный медосмотр в сторонней организации, а не в той, в которую его направил работодатель (важнейшая практика по ст. 76 ТК РФ).

Начало течения срока обращения в суд по спорам об увольнении не может быть связано с получением в пенсионном органе сведений о трудовой деятельности (важнейшая практика по ст. 392 ТК РФ).

Налоговые проверки

Неоднозначна практика по вопросу о том, можно ли провести осмотр без извещения налогоплательщика. Есть позиция, согласно которой такой осмотр правомерен (важнейшая практика по ст. 92 НК РФ).

Если суд обязал налоговый орган рассмотреть жалобу, срок для этого исчисляется со дня вступления в силу решения суда, а не со дня поступления жалобы (важнейшая практика по ст. 140 НК РФ).

Полезные сервисы рядом с нормами

При работе с нормативными актами в КонсультантПлюс обратите внимание на панель справа от документа. Рядом с популярными статьями НПА вы найдете ссылки на аналитические материалы, которые помогут разобраться в норме и тонкостях ее применения.

Перейдите, к примеру, к ст. 98 ГПК РФ "Распределение судебных расходов междусторонами". Справа от статьи вы увидите ссылки:

• на основные выводы из практики по статье;
• ответы на часто задаваемые вопросы;
• готовое решение об основаниях для отказа во взыскании расходов;
• отдельные позиции Верховного суда.

Подробнее в документе: Обзор: "Важнейшая практика по статье": новое за август

Вернуться к оглавлению

8. ОБЗОРЫ

"Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2025 года"

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с налогообложением имущества организаций" (утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа 28.04.2025)

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации"

И еще 17 комментариев Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения различных норм законодательства (В Карточке поиска в поле «Принявший орган» указать «Арбитражный суд Уральского округа», в поле «Вид документа» - «Обзор», в поле «Когда получен» - «Позже 08.09.2025»)

Обзор: «Топ-3 "поворотных" дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2025 года»

Вернуться к оглавлению

9. СТАТЬИ

Статья: Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе (Алексеева Е.В.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)

Статья: Достаточность доказательств в спорах о признании отношений трудовыми (Василенко Ю.Е.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)

Статья: К вопросу о рассмотрении арбитражными судами дел, затрагивающих интересы семьи (Кокова Д.А.) ("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)

Статья: Справедливый приговор - это всегда компромисс (Колоколов Н.А.) ("Российский судья", 2025, N 7)

Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями (Козырева Т.В.) ("Административное право и процесс", 2025, N 7)

Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей (Терехин И.С., Шугулбаева А.А.) ("Закон", 2025, N 4)

Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве (Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.) ("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!