ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 22.12.2025

1. ОПУБЛИКОВАН ЗАКОН С ПОПРАВКАМИ О ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПО АПК РФ, ГПК РФ И КАС РФ

С 26 декабря 2025 года суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Сослаться на такой акт можно будет, если его вынесли, например, в одном из этих случаев:

• истек срок давности;
• новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость деяния;
• возмещен ущерб;
• стороны примирились;
• назначен судебный штраф;
• обвиняемый умер.

ГПК РФ и КАС РФ дополнят особенностями исчисления срока давности для заявления, представления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Время на подачу документа начнет течь:

• со дня вступления постановления (определения) в силу – если уголовное дело прекратил суд;
• со дня вынесения постановления – если уголовное дело отказались возбуждать либо прекратили его (или преследование) при досудебном производстве;
• со дня назначения судебного штрафа.

По АПК РФ срок давности продолжат исчислять по-прежнему.

Закон приняли с подачи КС РФ. Он выявил в ГПК РФ неясность, которая не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если их установили в уголовном процессе, но не указали в приговоре.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 15.12.2025 N 485-ФЗ

Вернуться к оглавлению

2. ПОПРАВКИ О НАЗНАЧЕНИИ И ОПЛАТЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО КАС РФ ПРИНЯТЫ В ФИНАЛЬНОМ ЧТЕНИИ

Суд станет назначать экспертизу по ходатайству участника дела лишь после того, как тот внесет за нее плату на спецсчет. Есть исключения, например случай, когда заявителя-гражданина полностью либо частично освободили от таких расходов.

Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он сможет отклонить ходатайство об экспертизе. Когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее сам.

Есть и другие изменения. Поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Напомним, в августе 2024 года заработали похожие правила в ГПК РФ. Их установили с подачи КС РФ.

Сейчас в КАС РФ не закреплено, что суд может отклонить ходатайство об экспертизе, за которую не заплатили заранее. Кроме того, эксперт или госучреждение не вправе отказаться провести исследование в установленный судом срок из-за того, что сторона не оплатила эту работу до ее начала.

Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 938709-8

Вернуться к оглавлению

3. УТОЧНЕН ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Закреплено, что обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей.

Указанные лица вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ. С данным ходатайством в отношении перечисленных лиц также вправе обратиться в суд судебный пристав-исполнитель.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 15.12.2025 N 451-ФЗ

Вернуться к оглавлению

4. ЗАКРЕПЛЕНО ПРАВО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ХОДАТАЙСТВОМ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ ОТ ОТБЫВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Подписанным законом установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении должника от дальнейшего отбывания обязательных работ:

- в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющихся усыновителями, опекунами или попечителями таких детей;

- в отношении мужчин, являющихся одинокими родителями и имеющих детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющихся единственными усыновителями, опекунами или попечителями таких детей;

- в случаях признания должника инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 15.12.2025 N 452-ФЗ

Вернуться к оглавлению

5. СУДУ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ ОСУЖДЕННОГО, ПРИЗНАННОГО УКЛОНИВШИМСЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, УКАЗАННЫХ В ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 60.17 УИК РФ

В соответствии с частью первой статьи 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Изменениями, внесенными в пункт 18 статьи 397 УПК РФ установлено, что при исполнении приговора суд рассматривает в том числе вопрос о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от отбывания принудительных работ в случаях, указанных в части первой статьи 60.17 УИК РФ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания или о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 15.12.2025 N 454-ФЗ

Вернуться к оглавлению

6. УПРОЩЕН ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В частности, исключается требование о предоставлении заверенных соответствующим судом копий судебных решений, принятых по делу, в случае, если кассационная жалоба (представление) подается через суд первой инстанции (в порядке сплошной кассации).

Одновременно с этим устанавливается, что в необходимых случаях к кассационной жалобе, представлению (поданным в порядке как выборочной, так и сплошной кассации) прилагаются копии документов, подтверждающих, по мнению заявителя, изложенные доводы.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 15.12.2025 N 472-ФЗ

Вернуться к оглавлению

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ СРОК ВОЗВРАЩЕНИЯ ОСУЖДЕННОГО К ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ РАБОТАМ ИЗ ОТПУСКА В ИСПРАВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕН ДО 5 СУТОК В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕПРЕДВИДЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ЗАТРУДНЯЮЩИХ ЕГО ОБРАТНЫЙ ВЫЕЗД, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СРОЧНЫМ УВЕДОМЛЕНИЕМ ОБ ЭТОМ АДМИНИСТРАЦИИ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА

Также уточняется, что осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ рассматривает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 15.12.2025 N 453-ФЗ

Вернуться к оглавлению

8. КС РФ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ПРИ ЗАДЕРЖКЕ РАБОТОДАТЕЛЕМ ВЫПЛАТЫ РАБОТНИКУ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СВЯЗИ С НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ С РАБОТОДАТЕЛЯ ВЗЫСКИВАЮТСЯ ПРОЦЕНТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 236 ТК РФ

Часть первая статьи 236 ТК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она предполагает начисление в соответствии с установленными правилами процентов (денежной компенсации) на присужденную работнику в связи с несчастным случаем на производстве сумму компенсации морального вреда за период неисполнения (задержки исполнения) работодателем судебного решения о взыскании с него указанной компенсации начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу указанного решения суда, по день фактического расчета включительно.

Указанная норма предполагает, что за период, когда решение суда о выплате работнику компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, имеет право на применение предусмотренного данной нормой компенсационного механизма.

Иное создавало бы предпосылки для нарушения права работника на компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве путем уклонения работодателя - без каких бы то ни было негативных для него последствий - от своевременного исполнения решения суда о взыскании данной компенсации и тем самым не только необоснованно ограничивало бы право работника на судебную защиту, но и противоречило бы конституционным принципам справедливости, уважения человека труда и самого труда, а также предписаниям об охране труда и здоровья граждан.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П

Вернуться к оглавлению

9. КС РФ РАЗРЕШИЛ СОБСТВЕННИКАМ ГРУЗОВ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ПРЕТЕНЗИИ И ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПЕРЕВОЗЧИКУ В СЛУЧАЕ НЕДОСТАЧИ ГРУЗА ИЛИ ЕГО ПОВРЕЖДЕНИЯ (ПОРЧИ) ПРИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ

Взаимосвязанные пункт 2 статьи 797 ГК РФ и абзац третий части третьей статьи 120 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они, регламентируя лишь отношения, возникающие из договора перевозки, не лишают собственника груза, к которому право собственности на груз перешло от грузоотправителя при его сдаче перевозчику железнодорожным транспортом, права на защиту своих законных интересов в случаях недостачи груза или его повреждения (порчи), позволяя прибегнуть к правовым гарантиям, связанным с наступлением указанных случаев, при вступлении в иные, за пределами отношений перевозки, договорные отношения.

В то же время указанные нормы признаны не соответствующими Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им официальным толкованием и правоприменительной практикой, исключают из числа гражданско-правовых инструментов, которыми могут быть обеспечены права и законные интересы собственников перевозимых грузов при железнодорожных перевозках, в которых станция отправления и станция назначения находятся в пределах территории Российской Федерации, передачу грузоотправителем или грузополучателем собственнику груза, к которому право собственности на груз перешло от грузоотправителя при его сдаче перевозчику, права предъявления претензий и исковых требований к перевозчику в случае недостачи груза или его повреждения (порчи), не обусловленных обстоятельствами, возникшими до момента сдачи груза перевозчику, с одновременным отказом соответственно грузоотправителя или грузополучателя от возможности реализации такого права.

Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование. До этого при железнодорожных перевозках, в которых станция отправления и станция назначения находятся в пределах территории Российской Федерации, когда право собственности на груз перешло собственнику от грузоотправителя при его сдаче перевозчику:

- допускается предъявление собственником груза претензий и исковых требований к перевозчику в случае недостачи груза или его повреждения (порчи), не обусловленных обстоятельствами, возникшими до момента сдачи груза перевозчику, если право предъявлять эти требования к перевозчику передано собственнику грузоотправителем или грузополучателем, которым оно не было ранее реализовано;

- собственник груза, наряду с документами, которые должен представлять при предъявлении таких требований грузоотправитель или грузополучатель, должен также представить документы, подтверждающие переход к нему права собственности на груз указанным выше образом и передачу ему грузоотправителем или грузополучателем права предъявлять соответствующие требования к перевозчику;

указанные требования подлежат рассмотрению на основе Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и главы 40 ГК РФ;

- предъявление этих требований собственником груза исключает предъявление и рассмотрение требований соответственно грузоотправителя или грузополучателя, основанных на тех же фактических обстоятельствах;

- если право предъявлять соответствующие требования к перевозчику не передано грузоотправителем или грузополучателем собственнику в рамках договорных отношений между ними, он вправе требовать от грузоотправителя передачи такого права. При отказе грузоотправителя передать данное право, имевшем место после вступления в силу настоящего Постановления, - притом что сам грузоотправитель такие требования к перевозчику в интересах собственника не предъявляет - по истечении срока исковой давности на их предъявление потребовать от грузоотправителя возмещения вреда, причиненного собственнику таким бездействием.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.12.2025 N 45-П

Вернуться к оглавлению

10. КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ ОПРЕДЕЛЕНА ВРЕМЕННАЯ ПРОЦЕДУРА СНЯТИЯ АРЕСТА, НАЛОЖЕННОГО В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА НА ИМУЩЕСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРИЗНАННОГО БАНКРОТОМ

Не соответствующими Конституции РФ признаны: абзац пятый статьи 2, абзацы седьмой, девятый и десятый пункта 1 статьи 126, абзацы третий и пятый пункта 2 статьи 213.11, абзац четвертый пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 7 части 1 статьи 47, часть 4 статьи 69.1, части 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть третья статьи 86 УК РФ, части первая, третья, седьмая и девятая статьи 115 и статья 115.1 УПК РФ, части первая и вторая статьи 31, части вторая и третья статьи 32 УИК РФ в той мере, в какой они в их взаимосвязи в системе действующего правового регулирования не обеспечивают:

надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом;

определенность в вопросе очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину, признанному банкротом.

Конституционный Суд также постановил, что уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, взыскивается в числе требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в третью очередь.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 N 46-П

Вернуться к оглавлению

11. ВС РФ НАПОМНИЛ СУДАМ: КРОМЕ УБЫТКОВ, СО СТРАХОВЩИКА ПО ОСАГО МОЖНО ВЗЫСКАТЬ НЕУСТОЙКУ И ШТРАФ

Страховая компания вместо ремонта автомобиля выплатила гражданину деньги. Тот не согласился с этим. Апелляция и кассация обязали компанию среди прочего возместить убытки на ремонт по среднерыночным ценам. Однако взыскивать неустойку и штраф суды не стали.

По мнению ВС РФ, присуждение таких убытков не исключает взыскания неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту. Эти санкции:

• определяются не суммой присужденных убытков, а величиной возмещения, которое страховщик не произвел добровольно (в случае штрафа) или просрочил (в случае неустойки);
• не зависят от суммы, которую перечислил страховщик вопреки обязанности организовать и оплатить ремонт.

ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам. В данном случае он сам рассчитал размер санкций и принял новое решение об их взыскании.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 11.11.2025 N 78-КГ25-20-К3

Вернуться к оглавлению

12. СТАТЬИ

Статья: Презумпция уголовно-правовых отношений в механизме причинения вреда интересам правосудия (Белецкий И.А.) ("Законность", 2025, N 12)

Статья: Технико-юридическое выражение полномочий суда в цивилистическом процессуальном законодательстве (Потапенко Е.Г.) ("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)

Статья: Цифровая трансформация правосудия в России: конституционно-правовые аспекты (Вашурина С.С.) ("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)

Статья: Мировой суд как субъект защиты гражданских прав и законных интересов (Михайлова Е.В.) ("Мировой судья", 2025, N 12)

Статья: К вопросу об основных признаках дел о судебном санкционировании мер публичного принуждения, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства (Варламова С.Н.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)

Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации (Мерзлякова М.В.) ("Российский судья", 2025, N 12)

Вернуться к оглавлению

13. ВИДЕОСЕМИНАРЫ

Маковская Александра Александровна СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В КОРПОРАТИВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Какие сроки исковой давности установлены корпоративным законодательством? В чем сложность их применения? Какие нормы используются при противоречии общих и специальных правил?

Церковников Михаил Александрович ДОГОВОРНЫЕ РИСКИ: ИНСТРУМЕНТЫ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ГАРАНТИЙ

В первой части вебинара, проведенного КонсультантПлюс 09.12.2025, лектор расскажет, какие договорные гарантии контрагентам предлагает законодательство. В чем их отличия от законных гарантий. Как высшие суды толкуют нормы ГК РФ.

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!