ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 10.02.2025

1. КС РФ ОБОБЩИЛ СВОЮ ПРАКТИКУ ЗА 2024 ГОД

В обзор вошли постановления и определения КС РФ по наиболее спорным вопросам: от содержания протокола об административном правонарушении и особенностей прекращения поручительства до исполнительского иммунитета и индексации присужденных сумм в арбитражном процессе. Подробности – далее.

Содержание протокола об административном правонарушении

Если судья при рассмотрении дела по существу выявляет, что в протоколе об АП нет подписи составителя, его вызываютна заседание. Цель – подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство.

Отсутствие подписи в протоколе – не повод прекратить дело. Правило действует, пока в КоАП РФ не определят, как судье устранять такой недостаток протокола.

Прекращение поручительства

Если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение не прекращаетсядаже при совокупности таких обстоятельств:

• размер требования не более 500 тыс. руб.;
• в течение года со дня, когда наступил срок исполнения обязательства, кредитор предъявил поручителю требование в порядке приказного производства;
• по истечении этого срока судебный приказ отменили из-за возражений поручителя, после чего кредитор подал иск.

КС РФ дал такое разъяснение, поскольку суды общей юрисдикции буквально толковали норму ГК РФ. По ней, когда в договоре нет периода действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение упомянутого годичного срока не предъявит иск к поручителю. При этом суды не учитывали, что в ряде случаев нужно не подавать иск, а обращаться за судебным приказом.

Порядок управления МКД по окончании срока договора с прежней компанией

Управляющая организация, которая не передала документы и техсредства новому субъекту управления МКД, продолжает оказывать услугипо окончании срока договора и внесения сведений об этом в реестр лицензий.

Дом должна обслуживать прежняяуправляющаякомпания, пока эта обязанность не перейдет к другой организации или не наступят иные обстоятельства.

Исполнительский иммунитет при продаже единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота

Исполнительский иммунитет распространяется на деньги от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника, которые остались после расчетов с залоговым кредитором. Для распределения средств от реализации такого жилья установлены временные правила:

• по заявлению должника суд исключает из конкурсной массы деньги от продажи жилья, как защищенные исполнительским иммунитетом;
• из "защищенной" суммы вычитаются средства на погашение: требований залогового кредитора и кредиторов 1-й и 2-й очереди, судебных расходов, вознаграждения финансовому управляющему, оплаты услуг привлеченных им лиц и расходов на торги;
• суд может уменьшить сумму "защищенных" средств, если ее размер позволяет купить жилье, параметры которого явно выше достаточных для должника и его семьи.

Индексация присужденных сумм в арбитражном процессе

Взыскатель или должник вправе подать заявлениеоб индексации присужденных денег в течение годасо дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе взыскателя либо должника суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительным причинам.

Правило действует, пока в АПК РФ не определят период для подачи заявления об индексации.

Подробнее в документе: Обзор практики КС РФ за 2024 год

Вернуться к оглавлению

2. ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ ВЫПЛАТА В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПРАВО НА КОТОРУЮ ПРИЗНАНО ЗА ИНВАЛИДОМ ВСЛЕДСТВИЕ ВОЕННОЙ ТРАВМЫ, НЕ МОЖЕТ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬСЯ С ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О ДЕНЕЖНОМ ДОВОЛЬСТВИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМ ОТДЕЛЬНЫХ ВЫПЛАТ" ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИЕЙ, КОТОРАЯ ОТНОСИТСЯ К СОЦИАЛЬНЫМ ВЫПЛАТАМ

В системе действующего правового регулирования данные выплаты не могут рассматриваться как равнозначные (однородные) или как взаимоисключающие, а их размер не должен подлежать сопоставлению, в том числе при решении вопроса о повышении уровня материального обеспечения инвалидов вследствие военной травмы с учетом динамики стоимости жизни.

В этой связи не противоречащими Конституции РФ признаны взаимосвязанные положения частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу они не могут препятствовать индексации в порядке, установленном статьями 318 и 1091 ГК РФ, действующими в нормативной связи с положениями федерального закона о федеральном бюджете, ежегодно устанавливающими коэффициент индексации сумм в возмещение вреда, размера ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью лица, признанного инвалидом вследствие военной травмы, присужденной ему решением суда на основании норм гражданского законодательства до вступления в силу данного Федерального закона.

Иной же подход, допускающий отказ в индексации размера указанной выплаты, в частности по причине того, что он превышает размер ежемесячной денежной компенсации, установленный частью 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в условиях инфляции, роста цен и динамики стоимости жизни фактически приводил бы к постепенному снижению ее реального содержания.

Тем самым - вопреки цели, которую преследовал законодатель при принятии данного Федерального закона, - лицам, вред здоровью которых был причинен в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, не обеспечивалось бы сохранение надлежащего уровня материального обеспечения.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2025 N 5-П

Вернуться к оглавлению

3. ПРЕДСТАВЛЕН ОБЗОР ПРАКТИКИ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ОСНОВНЫХ СВОБОД ЧЕЛОВЕКА N 1 (2025)

Обзор включает в себя практику в сфере административно-правовых отношений (в том числе вопросы предоставления лицу вида на жительство в аспекте обеспечения права на уважение семейной жизни), в сфере гражданско-правовых отношений (вопросы предоставления лицу образования в домашних условиях).

Подробнее в документе: "Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2025)" (подготовлен Верховным Судом РФ)

Вернуться к оглавлению

4. НАЗНАЧЕНИЕ И ОПЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СПОРАХ ПО КАС РФ: МИНЮСТ РАЗРАБОТАЛ ПОПРАВКИ

По проекту суд назначит экспертизу по ходатайству участника дела лишь после того, как тот внесет за нее оплату на спецсчет. Исключение – случай, когда заявителя-гражданина полностью либо частично освободили от таких расходов (пп. "б" п. 2 проекта).

Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он сможет отклонить ходатайство об экспертизе. Однако когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее по своей инициативе (пп. "в" п. 2 проекта).

Есть и другие изменения. Общественное обсуждение проекта завершится 18 февраля 2025 года.

Напомним, в августе 2024 года заработали похожие правила в ГПК РФ. Их установили с подачи КС РФ.

Подробнее в документе: Проект федерального закона

Вернуться к оглавлению

5. ТПП РФ РЕКОМЕНДУЕТ ВКЛЮЧАТЬ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНТРАКТЫ ОГОВОРКУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ ТПП РФ В КАЧЕСТВЕ АРБИТРАЖНОГО ОРГАНА

Разрешение споров в МКАС при ТПП РФ имеет ряд преимуществ как для российских, так и для зарубежных предпринимателей, в частности:

- в список рекомендованных арбитров МКАС входят более 140 ведущих специалистов, 45 из которых - иностранные арбитры из 22 государств, включая страны БРИКС, АТР, Западной и Восточной Европы, США;

- решения МКАС исполняются как в России, так и в более чем 170 странах - участницах Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 г.);

- большинстве случаев споры в МКАС рассматриваются с применением норм российского права. Кроме того, за последнее время применялось английское право, право Белоруссии, Казахстана, Германии, Эстонии, Белиза, Монголии, Грузии;

- дела МКАС могут рассматриваться не только на русском, но и на других языках;

- арбитражные сборы в МКАС значительно ниже, чем во многих мировых арбитражных центрах. При этом, в отличие от западных арбитражных центров, они включают в себя гонорары арбитров, расходы, связанные с администрированием спора: найм помещений, ведение стенограммы заседания, подключение по ВКС.

Подробнее в документе: <Письмо> ТПП РФ от 20.11.2024 N ПР/0900

Вернуться к оглавлению

6. ВС РФ РАЗОБРАЛСЯ ЕЩЕ В ОДНОМ СЛУЧАЕ, КОГДА ИЗВЕЩЕНИЕ О СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ НАДЛЕЖАЩИМ

Компания оспаривала решение суда, которое тот вынес за одно заседание без ее представителя и позиции. Она просила восстановить срок на подачу апелляции, поскольку не получила извещение о заседании. Две инстанции отказали. Суд надлежаще уведомил компанию. Она самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий из-за неполучения почты по юрадресу.

ВС РФ отметил: письмо с определением о назначении заседания почтальон попытался вручить во внерабочее время. Нет доказательств, что после этого в абонентский ящик положили извещение о судебном отправлении. Компания узнала о принятом решении только из документов, которые получила по другому делу. Иных подтверждений, что ответчик знал о решении суда, нет.

Также нельзя было считать надлежащим извещением письмо конкурсного управляющего с копией иска, поскольку его отправил не суд.

Спор вернули в апелляцию для рассмотрения по существу.

ВС РФ уже обращал внимание на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 28.01.2025 N 305-ЭС21-28572 (6)

Вернуться к оглавлению

7. ПРОДАЖА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ: ВС РФ НАПОМНИЛ ПОЗИЦИЮ КС РФ И РАЗЪЯСНИЛ НЮАНСЫ

Должник и его бывшая жена имели по половине доли в праве собственности на дом по решению суда. В деле о банкротстве кредиторы и финансовый управляющий настаивали на реализации жилья целиком, а бывшие супруги – только на части должника. Три инстанции поддержали последних, а также предоставили экс-жене преимущественное право выкупа.

ВС РФ указал: раздел имущества через суд с определением долей, но без выдела их в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции распределяется выручка от продажи. В данном случае части дома в натуре не выделены, других собственников нет, ни для кого из бывших супругов жилье не единственное. Из-за этого нельзя было утвердить продажу только доли должника.

Верховный суд также напомнил порядок применения преимущественного права покупки, который установил КС РФ:

• сначала участникам общей собственности должны предложить выкупить долю должника по начальной цене первых торгов. Время на ответ – месяц;
• с тем, кто согласился, заключается договор купли-продажи;
• если этого не произойдет, доля выставляется на торги. После их начала приобрести имущество можно лишь в условиях конкуренции.

При покупке доли как в преимущественном порядке, так и с торгов супруг (в т.ч. бывший) вправе внести только сумму, которая соответствует части должника. У таких собственников не должно быть общих долгов в реестре, иначе нужно оплатить объект полностью.

Спор направили на новое рассмотрение.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2)

Вернуться к оглавлению

8. КНИГИ И СТАТЬИ

"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография" (Федина А.С.) ("Проспект", 2024)

Монография посвящена изучению взаимодействия принципов гражданского процессуального права и принципов адвокатской деятельности. Автор освещает роль адвоката в создании условий для рассмотрения гражданских дел на основе принципа справедливости. Особое внимание уделяется взаимодействию принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права в отношениях, возникающих между адвокатом и представляемым им лицом, в судебном доказывании с участием адвоката, в ходе осуществления адвокатской деятельности на стадии судебного разбирательства по гражданским делам.

Статья: Отдельные вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по применению заверений об обстоятельствах (Курганский Г.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Статья: Новые подходы Верховного Суда РФ при толковании качественного и количественного критериев крупных сделок (Курганский Г.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Статья: К вопросу об оценке судом дискреционного административного акта на предмет целесообразности и эффективности (Нилова Ю.М.) ("Арбитражные споры", 2024, N 4)

Статья: О примирении в свете соглашений о подсудности (Смагина Е.С., Кожухова А.С.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)

Статья: Роль ценностей в отправлении правосудия (Белов С.А.) ("Российская юстиция", 2024, N 12)

Вернуться к оглавлению

9. ВИДЕОСЕМИНАР

Новоселова ЛюдмилаАлександровна РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ СУДОМ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМПРАВАМ

В чем особенности рассмотрения дел Судом по интеллектуальным правам? Какие механизмы он может задействовать в качестве специализированного суда? Какого рода запросы могут быть направлены для решения споров?

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!