ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 14.04.2025

1. УЧАСТВОВАТЬ В ВОЗБУЖДЕНИИ И РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ПО КОАП РФ БУДЕТ ПРОЩЕ – ЗАКОН ОПУБЛИКОВАН

Участники дел смогут направлять и получать любые процессуальные документы в цифре. Бумажный формат останется альтернативным. Станет больше возможностей для удаленного участия в производстве. Новшества вступят в силу с 1 июля 2025 года, но применяться будут с появлением техвозможности. Подробнее в обзоре.

Подача документов в электронном виде

Подать документы в суды и органы можно будет через Госуслугиили систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).

Другие способы:

• в суд – через информсистему, которую определит ВС РФ;
• в другие органы – через личный кабинет на сайте ведомства или региональные госуслуги (например, если адресат – муниципальный орган).

Сейчас в цифре можно подать только жалобу на постановление по материалам автофиксации.

Получение документов в электронном виде

Получить процессуальные документы в цифре от судов и органов можно будет, в частности, так:

• через Госуслуги. На портале нужно дать согласие, а для постановлений по материалам автофиксации не отказываться от их получения;
• через СМЭВ;
• по электронной почте. Нужно дать согласие на получение извещений, например в протоколе о правонарушении.

Даже если документ изготовлен в цифре, по ходатайству можно получить бумажный экземпляр.

Датой получения документа в цифре будут считать:

• через Госуслуги – следующий день после размещения в личном кабинете. Для постановлений по материалам автофиксации есть особые правила;
• через СМЭВ или по электронной почте – следующий день после доставки.

Сейчас в электронном виде могут оформить, в частности, постановление по делу об АП. Однако правил получения цифровых документов нет.

Дистанционное участие

Возбуждение дела

Лицо или его законный представитель смогут попросить об участии в составлении протокола по видеосвязи, если нет возможности присутствовать очно.

Предусмотрены два формата:

• видео-конференц-связь (ВКС) – с явкой в иное подразделение или территориальный орган, с которым составитель протокола установит связь;
• веб-конференция – полностью удаленное участие.

О времени и месте ВКС либо о времени веб-конференции известят минимум за 10 рабочих дней.

Если лицо или его законный представитель примут участие в дистанционной процедуре, протокол оформят не позже следующего рабочего дня.

Рассмотрение дела

Орган или должностное лицо смогут рассмотреть дело с применением ВКС по своей инициативе или по просьбе участника. Формат допустим, если присутствие участника обязательно, но в очном виде невозможно.

Сходные нормы введут и для использования веб-конференции, в т.ч. в судах.

Сейчас ВКС могут задействовать только в судебных заседаниях. Веб-конференция не предусмотрена.

Есть и другие новшества.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 07.04.2025 N 59-ФЗ

Вернуться к оглавлению

2. С 1 ИЮЛЯ 2025 ГОДА ВСТУПАЕТ В СИЛУ ЗАКОН ОБ УТОЧНЕНИИ ПОРЯДКА НАПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ

Согласно закону порядок направления органами и должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, процессуальных документов посредством Единого портала госуслуг, через размещенный на официальном сайте государственного органа в сети "Интернет" личный кабинет юрлица или ИП и посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также требования к формату таких документов устанавливаются Правительством РФ.

Порядок подачи (направления) в суд документов, в том числе материалов дела об административном правонарушении в электронном виде, определяется Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в пределах своих полномочий.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 07.04.2025 N 60-ФЗ

Вернуться к оглавлению

3. РАЗМЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, УПЛАЧИВАЕМОЙ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОГО, АРБИТРАЖНОГО И ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕ СОЗДАЮТ НЕОБОСНОВАННЫЕ И ЧРЕЗМЕРНЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД

По мнению группы депутатов Государственной Думы, высокие размеры государственной пошлины не соотносятся с медианной заработной платой, вследствие чего отдельные категории граждан лишаются доступа к правосудию, притом что предусмотренные законодательно механизмы - освобождение от уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, отсрочка и рассрочка ее уплаты - не решают проблемы ограничения доступа к правосудию в связи с возникающей на практике сложностью их реализации.

Конституционный Суд РФ признал пункт 1 статьи 333.19 и пункт 1 статьи 333.21 НК РФ, а также пункты 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" по результатам их рассмотрения в рамках предмета настоящего дела, обусловленного запросом группы депутатов Государственной Думы, не противоречащими Конституции РФ.

Конституционный Суд, в частности, указал, что положения пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не выходят за рамки дискреционных полномочий федерального законодателя, обладающего широким усмотрением в выборе направлений и содержания политики в области налогов и сборов, не исключают широкого перечня льгот по уплате государственной пошлины при обращении в суд, равно как и допускают освобождение от уплаты государственной пошлины (уменьшение ее размера) или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, а также не предполагают такого их применения в судебной практике, которое в противоречии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в настоящем Постановлении, существенно ограничивало бы доступ граждан к правосудию по причине имущественного положения.

Настоящее Постановление, в том числе в части правовых позиций, в которых сформулированы конституционные критерии установления и условия применения пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", обязательно на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2025 N 16-П

Вернуться к оглавлению

4. ВС РФ НАПОМНИЛ: СОГЛАСОВАННАЯ РАЗНИЦА ПЛОЩАДЕЙ ПО ДДУ НЕ СЧИТАЕТСЯ НЕДОСТАТКОМ ОБЪЕКТА

В 2021 году стороны договорились, что фактическая площадь объекта может оказаться меньше проектной. Если будет не хватать более 1 кв. м, застройщик возместит разницу. Поскольку он нарушил срок выплаты, дольщик обратился в суд. Три инстанции взыскали, в частности, неустойку по Закону о защите прав потребителей.

По мнению ВС РФ, суды поспешили. В данном случае расхождение проектной и фактической площадей не означает, что застройщик нарушил предмет договора, ухудшил качество объекта и возвел его с недостатками. По закону упомянутую неустойку уплачивают за просрочку выполнения требований потребителя, например о соразмерном снижении цены товара с недостатками, если продавец о них не предупредил.

Верховный суд уже приходил к аналогичным выводам.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Напомним, сейчас с застройщика нельзя взыскать неустойку по Закону о защите прав потребителей за нарушение ДДУ. Это касается сумм, которые начисляют за период не ранее 1 сентября 2024 года.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 04.03.2025 N 127-КГ24-25-К4

Вернуться к оглавлению

5. ОБЗОРЫ

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)

Вернуться к оглавлению

6. КНИГИ

"Преступления против правосудия: монография" (Чекмезова Е.И.) ("Сибирский юридический университет", 2024)

В монографии описана история развития преступлений против правосудия, исследуются теоретические и прикладные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия, в том числе объект и система этих преступлений, изучена соответствующая судебная практика.

В первой главе рассмотрены преступления, совершаемые в отношении лиц, осуществляющих правосудие, или лиц, участвующих в осуществлении правосудия; во второй рассмотрены преступления, совершаемые лицами, осуществляющими правосудие, или лицами, участвующими в осуществлении правосудия; в третьей анализируются преступления, совершаемые участниками исполнительного производства, а равно лицами, обязанными исполнить судебный акт; четвертая глава посвящена преступлениям, совершаемым лицами, отбывающими наказание или находящимися под административным надзором или под принудительными мерами медицинского характера, а равно укрывающими преступление или лицо, его совершившее.

Автор монографии отмечает, что главой 31 УК РФ "Преступления против правосудия" предусмотрена ответственность как для общих, так и для специальных субъектов. В основе поведения данных лиц может быть абсолютно разная мотивация: от желания воспрепятствовать деятельности судьи до желания скрыть следы преступления. В исследовании рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца. Также автором аргументирована необходимость защиты частного обвинителя, должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, защитника, представителя, руководителя следственного органа, следователя-криминалиста, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания. Автор считает, что необходимо пересмотреть критерии посягательства на жизнь соответствующих потерпевших, уклонения от возложенных ограничений, ложности доноса, незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

Вернуться к оглавлению

7. СТАТЬИ

Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)

Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей (Ильюхов А.А.) ("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)

Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции (Толчеев И.М.) ("Современное право", 2025, N 1)

Статья: Исследование и оценка доказательств судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства (Гададов И.С.) ("Российский судья", 2025, N 2)

Статья: Актуальные проблемы совершенствования административного судопроизводства при рассмотрении судами административных дел в условиях развития цифровых технологий (Хисматуллин Р.С.) ("Администратор суда", 2025, N 1)

Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки (Козырева Т.В.) ("Административное право и процесс", 2025, N 2)

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!