ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 23.06.2025

1. ПОПРАВКИ О НАЗНАЧЕНИИ И ОПЛАТЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО КАС РФ ВНЕСЕНЫ В ГОСДУМУ

По проекту суд назначит экспертизу по ходатайству участника дела лишь после того, как тот внесет за нее плату на спецсчет. Исключение – случай, когда заявителя-гражданина полностью либо частично освободили от таких расходов.

Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он сможет отклонить ходатайство об экспертизе. Когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее сам.

Есть и другие изменения. Поправки могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Напомним, в августе 2024 года заработали похожие правила из ГПК РФ. Их установили с подачи КС РФ.

Сейчас в КАС РФ не закреплено, что суд может отклонить ходатайство об экспертизе, за которую не заплатили заранее. Кроме того, эксперт или госучреждение не вправе отказаться провести исследование в установленный судом срок из-за того, что сторона не оплатила эту работу до ее начала.

Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 938709-8

Вернуться к оглавлению

2. ДЕЛА О "ПРОСТОЙ КЛЕВЕТЕ" ПО УК РФ СТАНУТ ОТНОСИТЬСЯ К ДРУГОЙ КАТЕГОРИИ С 18 ИЮНЯ 2025 ГОДА

Возбуждать и рассматривать уголовные дела о клевете без квалифицирующих признаков будут в порядке частно-публичного обвинения. Пока такие дела подпадают под частное обвинение.

Изменения среди прочего означают следующее:

• потерпевший от клеветы или его представитель не сможет быть обвинителем. Им станет прокурор;
• дела больше не будут автоматически прекращаться из-за примирения;
• при оправдании подсудимого суд не сможет взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу.

Подробнее в документе: Федеральный закон от 07.06.2025 N 146-ФЗ

Вернуться к оглавлению

3. ОБЗОР ВС РФ N 2 (2025): НА КАКИЕ ПОЗИЦИИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ

В обзоре, в частности, обобщены правовые позиции по разрешению споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, права на возмещение вреда, трудовых и социальных прав граждан и пр.

Представлена практика применения законодательства о юридических лицах, о недрах, о страховании, о налогах и сборах, законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд, положений КоАП РФ.

Также рассмотрены процессуальные вопросы и вопросы квалификации.

Признание покупателя добросовестным, возмещение ущерба при ДТП, расчет стоимости доли при выходе из ООО —о наиболее интересных выводах по этим и другим вопросам рассказано в обзоре.

Сделки по продаже имущества

Тот факт, что квартира была продана в предбанкротный период с целью вывода активов, сам по себе не означает, что покупатель, который не мог знать об этом, проявил недобросовестность и должен вернуть недвижимость.

Покупателя заложенного автомобиля могут признать добросовестным, если на момент покупкив реестре сведений о залоге не было VIN-номера .

Для признания сделки по продаже имущества недействительной из-за сговора руководителя компании и покупателя существенность ущерба не имеет значения.

Возмещение ущерба при ДТП

Факт привлечения или непривлечения к административной ответственности участников ДТП не имеет преюдициального значения в гражданском деле о возмещении ущерба.

Выход участника из ООО

При расчете действительной стоимости доли нужно учитывать не только активы общества, но и возникшие до момента выхода участника имущественные потери. Пример – ущерб, возникший из-за пожара в здании, которое было основным активом организации.

Регистрация недвижимости

Росреестр может отказать в регистрации из-за нарушения преимущественного права покупки при заключении соглашения об отступном.

Перераспределение земельных участков

По общему правилу строительство здания за границами участка, но с учетом фактического землепользования, не мешает перераспределить земельные участки.

Страхование

Пожар, возникший из-за нарушений, допущенных страхователем при работе с электрооборудованием, могут признать страховым случаем.

Привлечение к административной ответственности

Срок лишения права управления ТС не прерывается, если нарушитель не сдал удостоверение, срок действия которого на момент нарушения истек.

Административное нарушение не признают повторным, если за первичное нарушение виновного привлекли к ответственности по законодательству другой страны.

Подробнее в документе: Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025)

Вернуться к оглавлению

4. ВС РФ ОБОБЩЕНА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН

В обзор практики ВС РФ вошли позиции по широкому кругу вопросов: судьба единственного жилья должника, имущественное положение супругов при банкротстве одного из них, банкротство и наследование и др. Рассмотрим некоторые из них.

Процедуры в деле о банкротстве гражданина

Комментируя последовательность процедур в деле о банкротстве, Верховный суд отметил:

• по заявлению должника можно сразу перейти к процедуре реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов. Обязательное условие – добросовестность заявителя;
• из процедуры реализации имущества можно вернуться в процедуру реструктуризации долгов.

Локальный план реструктуризации

Верховный суд разъяснил нюансы заключения мирового соглашения между должником и кредитором, в залоге у которого находится единственное жилье должника.

Напомним, норма о таких соглашениях появилась в Законе о банкротстве 8 сентября 2024 года.

Суд отметил:

• соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, которое готово погасить долг;
• срок исполнения соглашения может превышать предельный срок реализации плана реструктуризации.

Судьба единственного жилья должника

Исполнительский иммунитет может распространяться на апартаменты, а также на несколько объектов.

Нельзя признать недействительной сделку по отчуждению должником недвижимости, если в результате применения реституции эта недвижимость будет защищена исполнительским иммунитетом.

Один лишь факт превышения площади дома над нормативом предоставления жилья не является достаточным критерием для признания жилья роскошным.

В случае признания единственного жилья роскошным:

• порядок приобретения замещающего жилья должен быть утвержден вместе с положением о реализации единственного жилья;
• право собственности на единственное жилье должно прекращаться не раньше возникновения права собственности на замещающее жилье;
• должна предусматриваться возможность прекращения торгов, если цена упадет до уровня, при котором торги (с учетом затрат на покупку замещающего жилья) теряют экономический смысл.

Единственное жилье может быть лишено исполнительского иммунитета, если должник не собирался отдавать заемные средства, на которые приобрел это жилье.

Наследники и члены семьи, для которых квартира умершего должника является единственным жильем, вправе рассчитывать на ее оставление за собой вместе с долей наследодателя.

Имущество, исключаемое из конкурсной массы

Суд вправе исключить из конкурсной массы средства на оплату юридических услуг.

Управляющий вправе исключить из конкурсной массы неликвидное имущество.

Имущественное положение супругов при банкротстве одного из них

Брачный договор не меняет режим имущества, если общие обязательства супругов перед кредиторами возникли до его заключения.

Имущество в общей долевой собственности супругов подлежит реализации как единый объект.

Если кредит был израсходован на нужды семьи, долг по нему признается общим. К таким расходам относятся траты на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.

Кредит не может считаться общим, если фактически брачные отношения прекращены.

Долги по имущественным налогам, начисленным на имущество в общей совместной собственности, составляют общее обязательство супругов.

Долги, возникшие в связи с предпринимательской деятельностью супруга, по общему правилу являются его личными обязательствами.

Банкротство и наследование

Если должник не принимает наследство или отказывается от него, чтобы навредить кредиторам, такие действия можно оспорить.

Наследник вправе потребовать выкупа без торгов имущества, имеющего особое нематериальное значение.

Освобождение от обязательств по итогам банкротства

Должник может быть освобожден от обязательств частично. Такое возможно, если, к примеру, по отношению к одному из кредиторов должник повел себя недобросовестно.

Подробнее в документе: Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)

Вернуться к оглавлению

5. ВС РФ НАПОМНИЛ О ЗАПРЕТЕ МАНИПУЛИРОВАТЬ СРОКОМ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ЧЕРЕЗ ВЫБОР СПОСОБА ЗАЩИТЫ ПРАВА

Кредитор подал 2 жалобы на конкурсного управляющего, в которых попросил признать его поведение незаконным, но не заявил о взыскании связанных с этим убытков. Когда жалобы удовлетворили, такое заявление подал другой кредитор. Суды отсчитали срок исковой давности от момента вынесения актов о признании поведения управляющего незаконным и взыскали убытки.

ВС РФ не согласился. Обжалование поведения управляющего отдельно от взыскания убытков само по себе не меняет правило о начале течения срока исковой давности. В этих спорах надо доказывать незаконность тех же действий (бездействия) управляющего.

Cведения об обстоятельствах, на которых основаны жалобы, были доступны заявившему об убытках кредитору в 2018 году, но он потребовал их взыскания в 2022 году, т.е. более чем через 3 года. Удовлетворение жалоб подтверждает правоту заявителя, но не говорит о том, что он узнал о нарушении только с этого момента.

Изменение исчисления срока исковой давности в зависимости от способа защиты одного и того же права недопустимо. Верховный суд уже приходил к аналогичному выводу. Речь идет о ситуации, когда предмет спора искусственно разделяют и доказывают по частям в разных судебных процессах, но в одинаковом процессуальном порядке.

Обособленный спор направили на новое рассмотрение.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 29.05.2025 N 305-ЭС18-24484(22)

Вернуться к оглавлению

6. ОБЗОРЫ

"Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2024 года"

"Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в III квартале 2024 года"

"Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о подряде" (утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа 22.11.2024)

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)

Вернуться к оглавлению

7. СТАТЬИ

Статья: Современное состояние принципа независимости судебной власти (Ковшарева Е.И.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)

Статья: Вопросы эффективности судебной системы Российской Федерации (Станкин А.Н.) ("Мировой судья", 2025, N 5)

Статья: О справедливости и гуманизации современного уголовного правосудия (Дорошков В.В.) ("Мировой судья", 2025, N 5)

Статья: Признание судом обвинения как неконкретного и его последствия (Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.) ("Адвокатская практика", 2025, N 2)

Статья: Роль судебного контроля в сфере деятельности органов местного самоуправления (Накиб Д.В.) ("Мировой судья", 2025, N 4)

Статья: К вопросу о содержании, признаках и дефиниции понятия "судебная ошибка" (Дерхо Д.С.) ("Российский судья", 2025, N 4)

Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения (Кастерин Н.А.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!

КонсультантПлюс – ключ к верным решениям!