ОБЗОР ПО ПРАВОСУДИЮ от 27.01.2025

1. ОТДЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НК РФ ПРИЗНАНЫ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПОСКОЛЬКУ В СИЛУ СВОЕЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ДОПУСКАЮТ ПРОИЗВОЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗНИКНОВЕНИИ У ОБЩЕСТВА, ПРИМЕНЯЮЩЕГО УСН, ДОХОДА В СЛУЧАЕ ПЕРЕДАЧИ ИМ ИМУЩЕСТВА ВЫШЕДШЕМУ УЧАСТНИКУ, А ТАКЖЕ ПРОИЗВОЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ТАКОГО ДОХОДА

Поводом к рассмотрению дела явился запрос Верховного Суда РФ о несоответствии Конституции РФ законоположений подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 НК РФ.

Согласно материалам дела решением налоговой инспекции обществу, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы", были начислены налог, пени и назначен штраф в связи с фактом передачи вышедшему из состава общества участнику (физлицу) объектов недвижимости в счет выплаты действительной стоимости принадлежавшей ему доли. Налоговый орган признал возникновение у общества дохода в размере стоимости указанного имущества за вычетом номинальной стоимости доли этого участника и остаточной стоимости данного имущества.

По мнению Верховного Суда, оспариваемые нормы НК РФ не соответствуют Конституции РФ, поскольку допускают включение в налоговую базу стоимости передаваемого имущества, при том что вменение такого дохода однозначно не следует из системы норм действующего налогового законодательства.

При рассмотрении дела Конституционный Суд указал, в частности, что, исполняя обязанность передать денежные средства или имущество в счет выплаты действительной стоимости доли, общество, в отличие от вышедшего участника, не преследует цели получения дохода от ведения предпринимательской деятельности или от передачи соответствующего имущества.

Вменение обществу дохода в отсутствие механизма определения и расчета экономической выгоды в таких обстоятельствах может привести к выводу о возложении на налогоплательщика обязанности по уплате налога, не основанной на положениях налогового закона.

Конституционный Суд предписал федеральному законодателю внести в действующее правовое регулирование изменения с учетом правовых позиций, вытекающие из настоящего Постановления.

До внесения необходимых изменений передача (отчуждение) обществом с ограниченной ответственностью, применяющим УСН, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды такого налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой в установленном порядке на момент после перехода ее к налогоплательщику.

При этом в случае, если срок исполнения указанной налоговой обязанности общества наступил до вступления в силу настоящего Постановления, к нему в связи с ее неисполнением не применяются меры налоговой ответственности.

Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2025 N 2-П

Вернуться к оглавлению

2. ОБОБЩЕНА ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ И ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

В документе содержатся следующие выводы, в том числе:

- отмена условного осуждения по предыдущему приговору образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления;

- при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, в том числе и одно, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания;

- добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является явкой с повинной и согласно пункту "и" части 1 статьи 61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Подробнее в документе: "Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)

Вернуться к оглавлению

3. ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПРИЗНАЛ НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ ОБ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЯХ, УЧЕНЫХ ЗВАНИЯХ

Согласно пункту 8 Правил подтверждения документов об ученых степенях, ученых званиях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.11.2023 N 1891, заявление и прилагаемые к нему документы и (или) сведения, указанные в пунктах 4 - 6 Правил, направляются заявителем в компетентный орган почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения или посредством единого портала либо реестра апостилей.

Суд, в частности, указал, что установленное в пункте 8 Правил требование о подаче заявления в компетентный орган только посредством почтового отправления или единого портала либо реестра апостилей, без возможности подачи заявления непосредственно заявителем на личном приеме, противоречит действующему законодательству.

Гарантированное гражданам Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" по их выбору получение государственных и муниципальных услуг как в электронной, так и в иных формах, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и путем личного обращения в орган государственной власти или орган местного самоуправления (пункт 3 статьи 5 названного федерального закона), направлено на обеспечение выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления своих обязанностей, связанных с предоставлением гражданам государственных (муниципальных) услуг, на защиту прав и интересов лиц, нуждающихся в получении государственных (муниципальных) услуг, и в системе действующего правового регулирования предусматривает выбор получателем государственных и муниципальных услуг способа их предоставления.

При изложенных обстоятельствах пункт 8 Правил подтверждения документов об ученых степенях, ученых званиях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2023 г. N 1891, признан не действующим со дня вступления настоящего решения в законную силу в той части, в которой он не предусматривает заявителю возможности подачи лично в компетентный орган заявления и прилагаемых к нему документов и (или) сведений, перечисленных в пунктах 4 - 6 указанных правил.

Подробнее в документе: Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N АКПИ24-976

Вернуться к оглавлению

4. ВЫШЕЛ ПЕРВЫЙ В 2025 ГОДУ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

В сборник за январь вошли ключевые позиции Верховного суда в 2024-м: разъяснения об уплате госпошлин, обзор судебной практики и отдельные кейсы.

На официальном сайте Верховного суда опубликовали«Бюллетень № 1 2025 года». В изданиинапомнилио вышедшем в ноябре постановлении Пленума ВС о госпошлинах. Согласно документу, некоторые положения прошлых разъяснений утратили силу, а другие больше не применяются. Например, подавший заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам теперь тоже обязан уплачивать пошлину. Потеряли актуальность и разъяснения о том, что обжалование действий и постановлений судебного пристава не требует внесения платы.

Еще в бюллетеньвошлодело о судьбе публичного сервитута, который препятствует пользованию участком (№ А41-83261/2022). Газораспределительная компания оформила его, чтобы обеспечить доступ к газу на складе предпринимателя. Этому возразил местный совхоз, который утверждал: нельзя строить газопровод в месте расположения инженерного сооружения системы мелиорации и ценных сельскохозяйственных угодий. ВС прислушался к этим доводам и предписал первой инстанции тщательнее оценить их.

Помимо этого, в издание включили обзор судебной практики, которыйвышелв конце ноября. В нем напомнили о важных позициях коллегий ВС за прошедший год:

· в гражданской — об ограничениях на валютные операции, возврате денег за юруслуги, наследовании с иностранным элементом, порядке выселения из приватизированного жилья;

· экономколлегии — о правилах взыскания лизинговых платежей, запрете одностороннего изменения банковской комиссии, защите персональных данных, применении неустойки в период моратория;

· административной — о переводе осужденного, возвращении кассационной жалобы, сроках действия водительских удостоверений;

· уголовной — о квалификации убийства из хулиганских побуждений, определении значительного ущерба при краже, учете малолетних детей при назначении наказания, недопустимости вменения двойной роли организатору преступления.

Кроме того, в обзор попали подробные разъяснения ВС о том, как нужно платить госпошлины по обновленным правилам и повышенным ставкам.

Подробнее в документе: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2025, № 1

Вернуться к оглавлению

5. ОБЗОРЫ

"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2024 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам" (Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за апрель - май 2024 года (Солохин А.Е.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)

Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за апрель - май 2024 года (Ядрихинский С.А.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения пункта 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023"

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения пункта 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023"

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 N 305-ЭС22-25685 по делу N А40-129309/2021"

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019"

Вернуться к оглавлению

6. СТАТЬИ

Статья: Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ (Толкачев Н.С.) ("Российский юридический журнал", 2024, N 4)

Статья: Развитие правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной проверке законности реализации административного усмотрения (Соловей Ю.П.) ("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)

Статья: Вопрос организации судебных коллегий в арбитражном суде (Пашкова Е.А.) ("Российский судья", 2024, N 12)

Статья: Судебная система России и новые территории: исторический аспект (Орлов А.В.) ("Российский судья", 2024, N 12)

Вернуться к оглавлению

7. ВИДЕОСЕМИНАР

Новоселова ЛюдмилаАлександровна ПРАВОСУДИЕ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ

Какие суды рассматривают споры, возникающие в сфере защиты интеллектуальных прав? Какое положение занимает Суд по интеллектуальным правам в системе судов РФ? В каких случаях предусмотрен обязательный административный порядок защиты интеллектуальных прав?

Вернуться к оглавлению

Благодарим за выбор справочно-правовых систем КонсультантПлюс!